Приговор по делу № 1-49/2019 от 15.02.2019

Дело № 1-49-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Соколовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Мироновой П.В.,

подсудимого Носырева С.А.,

защитника – адвоката Балейского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Говорина П.С., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Носырева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего до ареста на чабанской стоянке в 7 км. от <адрес>, содержащегося под стражей с 09.01.2019г.,

судимого: 1) 04 марта 2014 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 160 УК РФ на основании 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

2) 23 декабря 2014 года Верховным Судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 162 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

освободившегося 13.03.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Носырев С.А. совершил, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление было совершено в Забайкальском крае при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2014 года Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Бурятия за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, Носыреву С.А. назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 04.03.2014г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 04.03.2014г. и окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

18 января 2018 года решением Карымского районного суда Забайкальского края, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Носыреву С.А. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с возложением административных ограничений: запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках ночных заведениях); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Носырева С.А., в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрет выезда за пределы г. Балей Балейского района Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Носырева С.А. для регистрации.

13 марта 2018 года при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю администрацией исправительного учреждения Носыреву С.А. разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, ограничения, обязательства в виде явки к месту жительства и постановке на административный учет в МО МВД России «Балейский», расположенный по адресу: <адрес>, не позднее 16.03.2018г..

13 марта 2018 года у Носырева С.А. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью Носырев С.А. умышленно предоставил администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому он следует после освобождения, указав свой адрес места пребывания: <адрес>, заведомо зная, что по данному адресу он жить не будет, никогда не проживал и не встанет на административный надзор в МО МВД России «Балейский», расположенный по адресу: <адрес>, а так же в другом территориальном отделе полиции. Продолжая свои преступные действия, пренебрегая возложенными на него судом обязанностями, Носырев С.А. 13 марта 2018 года выехал жить в <адрес> и с этого дня по 09 января 2019 года, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за совершение преступлений без уважительных причин не встал на профилактический учет. 09 января 2019 года на чабанской стоянке, расположенной в 7 километрах от <адрес>, Носырев С.А. был задержан сотрудниками МО МВД России «Балейский» и доставлен в отделение дознания МО МВД России «Балейский».

В судебном заседании подсудимый Носырев С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Говорин П.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Миронова П.В. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Суд квалифицирует действия Носырева С.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению эксперта № 509, Носырев С.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаружены признаки Органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (резидуального, токсического, травматического генеза). Вместе с тем, имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, значимым интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических и критических функций и потому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д. 129-134 т.1).

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде. Компетенция и квалификация эксперта, проводившего экспертизу, сомнений у суда не вызывают. У суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого. Поэтому суд признает Носырева С.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Носыреву С.А., в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его поведение до и после совершения преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность Носырев С.А. характеризуется посредственно (л.д. 203-204 т.1).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие заболеваний.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого Носырева С.А., дающими основания для особого снисхождения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим наказание Носырева С.А. обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, таких обстоятельств по делу не установлено.

В действиях Носырева С.А. суд считает необходимым признать рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Носырева С.А., суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях Носырева С.А. обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого Носырева С.А., поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Носырева С.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить Носыреву С.А. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание в виде реального лишения свободы является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правового воздействия.

При определении размера наказания Носыреву С.А. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований же для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ при назначении Носыреву С.А. наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Носырева С.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений, суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый Носырев С.А. совершил умышленное преступление, наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание, что отсутствуют по медицинским показателям противопоказания к содержанию его под стражей, суд не находит оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении него.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Носырева С.А. со дня задержания по день вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Носырева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Носыреву С.А. оставить содержание под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Носырева Сергея Александровича с 09 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Носыреву С.А. исчислять с 01 марта 2019 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 04 июня 2019 года приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 1 марта 2019 года в отношении Носырева Сергея Александровича оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.