Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3465/2021 ~ М-2009/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-3465/2021

УИД: 41RS0001-01-2021-004068-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кудрявцевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Кудрявцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26 сентября 2019 года между Банком (Кредитор) и Кудрявцевой Ю.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 605000 руб. на срок 60 месяцев под 17,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. Датой предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету, открытому заемщику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства были перечислены на счет заемщика в размере 605000 руб. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, что послужило основанием для начисления пени на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

11 января 2021 года Банк направил Кудрявцевой Ю.В. требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование заемщиком оставлено без исполнения.

По состоянию на 03.02.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 584992 руб. 61 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 540735 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39500 руб. 78 коп., штрафы и пени в размере 4756 руб. 03 коп. Банк принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Кудрявцевой Ю.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2019 года № № в размере 580236 руб. 58 коп., в том числе, просроченную задолженность по основному долгу в размере 540735 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39500 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 002 руб. 37 коп., а всего 589 238 руб. 95 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил.

Ответчик Кудрявцева Ю.В. в судебном заседании участие не принимала, причину неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2019 года между ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и Кудрявцевой Ю.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №д. 15-16), по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 605000 руб. на срок 60 месяцев под 17,90% годовых (л.д. 9).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, зачислив 26 сентября 2019 года сумму кредита в размере 605000 руб. на счет ответчика №. Вместе с тем, Кудрявцева Ю.В. обязательства по гашению взятого кредита и процентов не исполняет, последний платеж по кредиту производился в августе 2020 года.

Банк направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако это требование исполнено ответчиком не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 3 февраля 2021 года составила 580236 руб. 58 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 540735 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39500 руб. 78 коп.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с Кудрявцевой Ю.В. суммы просроченной задолженности по кредиту в размере540735 руб. 80 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере39500 руб. 78 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 002 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Юрии Викторовны в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 26 сентября 2019 года № № в размере 580236 руб. 58 коп., в том числе, просроченную задолженность по основному долгу в размере 540735 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39500 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 002 руб. 37 коп., а всего 589 238 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3465/2021