Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6081/2017 ~ М-4624/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-6081/2017

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Ковалевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Демура Ю.Н. к Демура О.Н, МО МВД России «Благовещенский» о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                           У с т а н о в и л :

Демура Ю.Н. обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником комнаты № *** в квартире № *** в доме по ул. *** в г. Благовещенске.

В данной квартире зарегистрирован ответчик Демура О.Н., с которым она ранее состояла в браке.

Ответчик более не является членом ее (истца) семьи, в добровольном порядке с регистрационного учета не снят.

Истец требует: признать Демура О.Н. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № *** в квартире № *** в доме по ул. *** в г. Благовещенске, обязать МО МВД России «Благовещенский» снять сведения в отношении указанного лица с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в связи с тем, что ответчиком представлена справка о добровольном снятии с регистрационного учета, истцом не поддерживаются требования о признании Демура О.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На удовлетворении этих требований истец не настаивает.

В то же время, истец настаивает на возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, так как на момент предъявления иска Демура О.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, снят с регистрационного учета после предъявления иска. Для защиты своих прав, нарушенных на момент предъявления иска, истец была вынуждена воспользоваться помощью представителя.

Представителем истца были выполнены действия по оформлению искового заявления, представительству интересов истца в судебном заседании.

Кроме того, представителем истца были приняты меры по установлению места проживания ответчика Демупа О.Н. в целях разрешения спора.

Ответчик Демура О.Н. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил прекратить производство по делу в связи с тем, что снят с регистрационного учета.

Представитель МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела, пояснений представителя истца, следует, до 06 марта 2014 г. Демура Ю.Н. и Демура О.Н. состояли в браке.

После расторжения брака, на основании договора от 16 сентября 2014 г. истец приобрела в собственность комнату № *** в квартире № *** в доме по ул. *** в г. Благовещенске. Право собственности истца на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что с ведома и с согласия истца в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Демура О.Н.

Следовательно, у Демура О.Н., не являющегося членом семьи истца -собственника жилого помещения - возникло право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, так как между сторонами сложились отношения по договору безвозмездного пользования имуществом ( ст. 689 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования жилым помещением у гражданина может быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Прекращение права пользования жилым помещением в силу ст. ст. 3, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Из материалов дела усматривается, что Демура О.Н. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, судебную корреспонденцию получил по адресу, находящемуся в другом населенном пункте.

Факт непроживания в спорном жилом помещении ответчик не оспаривает.

Демура О.Н. представлены доказательства, подтверждающие факт его добровольного снятия с регистрационного учета с 30 июня 2017 г.

При таких обстоятельствах суд считает, что на момент рассмотрения дела права истца, которые она требует защитить способами, указанными в иске, не нарушены.

Принимая во внимание, что истцом не были совершены процессуальные действия по отказу от иска в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Из представленного представителем истца в судебном заседании соглашения на оказание юридической помощи от 10 мая 2017 г., усматривается, что данное соглашение было заключено истцом с Яровенко Т.Ю. в целях подготовки и подачи в суд иска о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением. Соглашение предусматривало условие о консультировании заказчика, оформлении документов, их копировании, а также об участии исполнителя в судебном заседании в качестве представителя Демура Ю.Н..

Цена услуг по данному соглашению составляет 15 000 рублей, сведения об уплате указанной суммы имеются в соглашении.

На момент заключения данного соглашения, а также на момент предъявления иска ответчик Демура О.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец понесла расходы на оплату юридических услуг, в том числе – услуг представителя в целях защиты своих законных прав. Данные расходы являются судебными, подлежат возмещению за счет ответчика.

Суд принимает во внимание, что дело не являлось сложным, не требовало сбора большого количества документов для подготовки иска, а также то, что ответчик не оспаривал доводы истца. Дело рассматривалось непродолжительное время, в течение одного судебного заседания.

В то же время судом учитывается, что Демура О.Н. не представил доказательства о том, что уведомлял Демура Ю.Н. о намерении сняться с регистрационного учета в добровольном порядке в определенный срок, а также о том, что снят с регистрационного учета.

При этих обстоятельствах на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает, что расходы истца на оплату юридических услуг ( с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя) подлежат возмещению частично, в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Демура Ю. Н. в иске к Демура О. Н., МО МВД России «Благовещенский» о признании Демура О. Н. прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с Демура О. Н. в пользу Демура Ю. Н. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей.

В остальной части Демура Ю.Н. в возмещении судебных расходов отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с 11 июля 2017 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято 10 июля 2017 г.

Судья                                Бережнова