Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5707/2017 (2-22086/2016;) ~ М-16361/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-5707/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                                                                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Давыдова Г.М., действующего на основании доверенности от 01.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Арнак Максиму Чорбааевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Арнак М.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Арнак М.Ч. потребительский кредит в сумме 592 082,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, общая сумма задолженности составила 595 018,96 руб., которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 150,19 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Давыдов Г.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Арнак М.Ч. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Арнак М.Ч. (Заемщику) потребительский кредит на приобретение автомобиля LADA в сумме 592 082,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,17% годовых.

По заявлению Арнак М.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 443 800 руб. перечислены на счет ООО Бугач-Авто за машину марки LADA, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, Арнак М.Ч. обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 998,12 руб.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в силу п 12 кредитного договора Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.01.2016г. с Арнак М.Ч. был заключен договор залога приобретенного им транспортного средства № – автомобиля LADA.

Согласно выписке по счету, заемщиком Арнак М.Ч. погашение кредита производилось нерегулярно, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 018,96 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 464 521,50 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 1 170,06 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 85 885,38 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 33 499,56 руб.; штрафы на просроченный кредит – 7 101,42 руб.; штрафы на просроченные проценты – 2 841,04 руб.

Доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду представлено не было.

Оценив вышеизложенные предоставленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Арнак М.Ч. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 28.01.2016г., принимая в внимание, что в настоящий период времени Арнак М.Ч. имеет задолженность по данному кредиту, доказательств обратного ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с Арнак М.Ч. задолженность по кредитному договору № от 28.01.2016г. в размере 595 018 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Арнак М.Ч. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 150,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Арнак Максиму Чорбааевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арнак Максима Чорбааевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595 018 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 150 рублей 19 копеек, а всего 604 169 рублей 15 копе.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Арнак М.Ч. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                               Т.Л.Чернова