Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2020 ~ М-704/2020 от 25.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года                                                                г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

с участием истца Лохтачёва А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2020 по иску Лохтачёва А.С. к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Лохтачёв А.С. обратился в суд с иском к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В его обоснование указал, что отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. Он отправил в ЕСПЧ жалобу заказной бандеролью. По вине ответчика бандероль утеряна. На данном основании нарушены его права на защиту. Также истец ссылается на нарушение его прав как потребителя. На данном основании заявляет о компенсации морального вреда, который оценивает в 20 000 руб.

В судебном заседании истец принимал участие посредствам ВКС. Заявленные требования поддержал. Привёл изложенные в иске доводы.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по ЯНАО просил рассмотреть дело без его участия. Направил письменное заключение по делу, в котором указано, что заявленные требования не подтверждены какими-либо доказательствами.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявляя свои требования, истец исходит из того, что является потребителем услуг почтовой связи, при этом ответчиком нарушены его права как потребителя в связи с утратой бандероли. Основываясь на факте нарушения его прав как потребителя, истец со ссылкой на нормы действующего законодательства заявляет о компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности, подлежит компенсации в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, условием удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя. В ходе рассмотрения настоящего дела такой факт установлен не был.

В обоснование своих требований истец, а также в претензии в адрес ответчика указывает, что отправил бандероль в ЕСПЧ с №.

В своём ответе на претензию ответчик указал, что информация по данному отправлению отсутствует, в приёме оно не значится.

В рамках досудебного урегулирования спора истец иного номера РПО не сообщил. Доказательств обратному не представлено.

Равно как отсутствуют и доказательства отправки истцом бандероли с №.

На официальном сайте АО "Почта России" отправление с таким номером также не отслеживается.

При таком положении дела предусмотренных оснований удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Лохтачёва А.С. к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                             А.В. Паршуков