Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2017 ~ М-790/2017 от 11.04.2017

Дело № 2 – 1140 \17

                                                 ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 сентября 2017 г.    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

         с участием третьего лица - судебного пристава –исполнителя    ОСП по Советскому району УФССП России по НСО Боровиковой Г.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Акцепт» к Красных П. С., Красных В. Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,

        УСТАНОВИЛ:

               Акционерное общество «Банк Акцепт» обратился в суд с иском к Красных П.С., Красных В.Ю., указав при этом следующее.

              Заочным решением <данные изъяты> от 06.10.2015 г. по делу № с Красных П.С. в пользу    открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» было взыскано: сумма задолженности по кредиту - 12 036 894,87 руб., сумма задолженности по процентам - 470 937, 43 руб., 21 841, 59 руб. – сумма задолженности по пене, начисленной за несвоевременное    исполнение обязательств, расходы    по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера - 60 000 руб., расходы по оплате    государственной пошлины по требованиям неимущественного характера - 6000 руб., расходы по составлению отчета - 8000 руб., всего 12 798, 673, 89 руб. Также решением суда было обращено    взыскание на недвижимое имущество ответчика.

             Решение вступило в законную силу.

             27.01. 2016 в целях принудительного исполнения указанного решения суда постановлением судебного пристава-    исполнителя ОСП по Советскому району    в отношении должника Красных П.С. было возбуждено исполнительное производство №

              В ходе совершения исполнительных действий было обращено взыскание на следующее имущество должника:

      -нежилое помещение площадью 108,9 кв.м.,    номера на поэтажном плате 2,3,8,9,10,11, этаж 3. Адрес: <адрес>, кадастровый №;

    - нежилое помещение площадью 273, 2 кв.м., номера на поэтажном плане 1-13. Этаж 2. Адрес: <адрес>, кадастровый №;

    - нежилое помещение площадью 281, 8 кв.м., номера на поэтажном плане 1-6, этаж 1 адрес: <адрес>, кадастровый №.

               Указанное имущество не было реализовано    в ходе совершения исполнительных действий, в связи с чем банк    оставил указанное имущество за собой в силу ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

      - доля 1\64 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - производственные и складские предприятия. Площадь 5415 кв.м., адрес ( местоположение): участок находится примерно в 100 м. по направлению на северо- запад от ориентира    Завод, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира <адрес> кадастровый №.

           В целях реализации, указанное имущество     было передано    судебным приставом - исполнителем    на торги и приобретено Ф.А.

             В ходе совершения исполнительных действий было    установлено, что денежные средства    и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в рамках исполнительного производства, у должника отсутствуют, что подтверждается справкой судебного пристава- исполнителя.

             В настоящее время задолженность Красных П.С. по исполнительному производству перед    Банком составила 3 361 721, 35 руб.

            В рамках исполнительного производства было установлено     наличие в собственности ответчика    недвижимого    имущества, а именно - 1\32 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: участок находится примерно в 100 м. по направлению на северо- запад от ориентира    завод, расположенного за пределами участка.    Адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 5 415 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - производственные и складские    предприятия.

             Таким образом, ответчик является собственником земельного участка, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

              Актом судебного пристава- исполнителя от 11.07.2016 г. наложен арест на вышеуказанный объект    недвижимого имущества.

             Согласно сведениям    о семейном положении, указанным в паспорте гражданина Красных П.С., между ним и З.В., после регистрации брака    Красных В.Ю. был заключен брак, что подтверждается    свидетельством о заключении     брака от ДД.ММ.ГГГГ

             Согласно выписке из ЕГРН право собственности на 1\32 доли в праве собственности на земельный участок возникло у Красных П.С. 06.10.2015, т.е. в период брака с Красных В.Ю.

              Просит:

             - выделить в натуре и признать за Красных П. С. право собственности в размере 1\2 в совместно нажитом имуществе супругов - 1\32 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: участок находится примерно в 100 м. по направлению на    северо- запад от ориентира завод, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес> а, кадастровый № площадью 5 415 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов виды разрешенного использования - производственные и складские предприятия;

             - выделить в натуре и признать за Красных В. Ю.    право собственности в размере 1\2 в совместно нажитом имуществе супругов - 1\32 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: участок находится примерно в 100 м. по направлению на    северо- запад от ориентира завод, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес> кадастровый № площадью 5 415 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов виды разрешенного использования- производственные и складские предприятия;

              - обратить взыскание на 1\32 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: участок находится примерно в 100 м. по направлению на    северо- запад от ориентира завод, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес> кадастровый № площадью 5 415 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов виды разрешенного использования-    производственные и складские предприятия для уплаты    1\2 доли    стоимости указанного имущества АО «Банк Акцепт» во исполнение заочного решения <данные изъяты>.

            - начальную продажную стоимость имущества, с которой начнутся публичные торги, определить в рамках    исполнительного производства. Реализацию земельного участка произвести путем продажи    с публичных торгов в форме открытого аукциона.

            - взыскать с Красных П. С. в пользу АО «Банк Акцепт» расходы по оплате    государственной пошлины в размере 6 000 руб.

               Истец извещен о месте и времени судебного заседания, от представителя Б.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

              Ответчики Красных П.С., Красных В.Ю., в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда    оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

              При таких обстоятельствах, поскольку направленные ответчикам по последним известным адресам места жительства    сообщения суда о месте и времени    судебного заседания были возвращены за истечением срока хранения, а сведениями о других местах жительства ответчиков суд не располагает, что    ответчики считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

              Третьи лица - УФССП по НСО и судебный пристав- исполнитель     ОСП по Советскому району Боровикова Г.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения.

              От судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Боровиковой Г.П. поступил отзыв на иск, в котором она указала, что в отделе по Советскому району УФССП России по НСО    возбуждено    исполнительное производство № на основании исполнительного документа –исполнительный лист № от 14.12.2015, выданный органом -<данные изъяты>. Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 12 798 673 руб. в отношении должника Красных П.С. в пользу взыскателя ОАО КБ «АКЦЕПТ». Остаток задолженности на 05.09.2017 составил 3 370 720, 46 руб. Должник уклоняется от погашения задолженности. Судебный пристав- исполнитель    поддерживает исковые требования о выделении в натуре и признании за Красных П.С. права собственности в размере 1\2 в совместно нажитом имуществе супругов - 1\32 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу, указанному в иске.

              Суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

              Судом установлено следующее.

             В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества,    на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

              Статьёй 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок     обращения взыскания на имущество должника.

               В соответствии с частью 4 ст. 69 указанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается    на иное имущество, принадлежащее ему на праве    собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества. изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

                При этом если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве    общей собственности, взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом – п. 6 ст. 69 Закона.

               В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено    на долю     должника в общей ( долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 ГК РФ.

               Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

             В силу ч.3, ч.4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Порядок определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого    раздела устанавливаются семейным законодательством.

              В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами    во время брака является их совместной собственностью. Раздел    общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения    по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов – ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

          Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

            Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением <данные изъяты> от 06 октября 2015 г. исковые требования открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Акцепт» удовлетворены: взыскана с Красных П. С. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банка «Акцепт» задолженность по кредитному договору от 12.05.2014: сумма задолженности по кредиту – 12 036 894,87 руб., сумма задолженности по процентам - 470 937,43 руб., 216 841,59 руб. - задолженность по пени, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств, расходы по оплате государственной пошлины    по требованиям имущественного характера- 60 000 руб., расходы по оплате    государственной пошлины неимущественного характера- 6 000 руб. расходы по составлению отчета - 8 000 руб., всего взыскано 12 798 673, 89 руб. Обращено взыскание на предмет ипотеки ( л.д. 8-13).

             Во исполнение указанного судебного решения выдан исполнительный лист, предъявленный к взысканию ( л.д. 16). Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Советскому району от 27.01.2016 возбуждено исполнительное производство № в отношении Красных П. С. ( л.д. 19).

            Из ответа судебного пристава- исполнителя Боровиковой Г.С., в производстве которой находится исполнительное производство, следует, что остаток задолженности на 05.09.2017 г. составил 3 370 720, 46 руб.

           Актом судебного пристава- исполнителя от 11 июля 2016 г. произведен арест (опись имущества) - земельного участка, расположенного примерно в 100 метрах по направлению на северо-запад от ориентира завод, адрес ориентира <адрес>, кадастровый №, доля 1\32 ( л.д.35 -36).

    Выписка из Единого государственного реестра недвижимости подтверждает, что собственником 1\32 доли указанного недвижимого имущества является Красных П.С. Основание приобретения- договор купли- продажи от 13.04.2011 ( л.д. 54)

    Согласно ответу судебного пристава- исполнителя Боровиковой Г.С. на запрос суда, выявлено имущество, принадлежащее должнику    на праве общей совместной собственности с супругой Красных В. Ю., выраженное в виде    автотранспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>. Данного имущества недостаточно для погашения имеющейся задолженности ( л.д. 64).

             Земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГК РФ.

              Таким образом, учитывая указанные выше положения гражданского и семейного законодательства, фактические данные, установленные при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу, что 1\32 доля земельного участка была приобретена в период брака супругов Красных, следовательно, в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом и доля должника Красных П.С. составляет 1\2 в праве собственности на долю в праве собственности на земельный участок, который является совместно нажитым имуществом супругов.

                   Поскольку решение <данные изъяты> от 06.10.2015 г. не исполнено, взысканные денежные средства в полном объеме не возвращены, а также принимая во внимание    положение    ч. 2 ст. 254 ГК РФ и ст. 39 СК РФ, суд считает, что исковые требования о выделе в натуре и признании за каждым из ответчиков права собственности в размере 1\2 в совместно нажитом имуществе супругов - 1\32 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: участок находится примерно в 100 м. по направлению на    северо- запад от ориентира завод, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № площадью 5 415 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов виды разрешенного использования- производственные и складские предприятия подлежат удовлетворению.

              Поскольку доли признаны за каждым из ответчиков в размере 1\2 части от 1\32 доли в праве собственности, то взыскание должно быть произведено на 1\64 доли в праве собственности на земельный участок, т.е. на половину от 1\32.

              Поскольку стоимость имущества не определена в рамках рассматриваемого гражданского дела,    то начальная продажная стоимость имущества, с которой начнутся публичные торги, должна определяться в рамках исполнительного производства, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, согласно ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве.

              На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере 6000 руб., равных долях с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

               Исковые требования акционерного общества «Банк Акцепт» удовлетворить.

              Выделить в натуре и признать за Красных П. С. право собственности в размере 1\2 в совместно нажитом имуществе супругов - 1\32 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: участок находится примерно в 100 м. по направлению на    северо- запад от ориентира завод, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес> кадастровый № площадью 5 415 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов виды разрешенного использования- производственные и складские предприятия.

        Выделить в натуре и признать за Красных В. Ю.    право собственности в размере 1\2 в совместно нажитом имуществе супругов - 1\32 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: участок находится примерно в 100 м. по направлению на    северо- запад от ориентира завод, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № площадью 5 415 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов виды разрешенного использования- производственные и складские предприятия.

              Обратить взыскание на 1\64 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: участок находится примерно в 100 м. по направлению на    северо- запад от ориентира завод, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес> кадастровый № площадью 5 415 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов виды разрешенного использования-    производственные и складские предприятия для уплаты стоимости указанного имущества АО «Банк Акцепт» во исполнение заочного решения <данные изъяты> от 06.10.2015 г. по делу №.

             Начальную продажную стоимость имущества, с которой начнутся публичные торги, определить в рамках    исполнительного производства. Реализацию земельного участка произвести путем продажи    с публичных торгов в форме открытого аукциона.

              Взыскать с Красных П. С., Красных В. Ю.     в пользу АО «Банк Акцепт» расходы по оплате    государственной пошлины в размере 6 000 руб. в равных долях с каждого.

               Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий              Цепелёва О.В.

        Мотивированное решение    изготовлено 12 сентября 2017 г.