Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4285/2015 ~ М-4739/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-4285/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года                                                                                           город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи -      Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре                                    -      Овчинниковой А.С.,

с участием:

ответчика - Фисак В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска, гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Фисак В.В. о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Фисак В.В. о взыскании суммы в порядке суброгации.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на Федеральной автомобильной дороге «<адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», под управлением Шинкарева В.В., автомобиля «ЗИЛ», под управлением Фисака В.В. и застрахованного СПАО «Ресо-Гарантия» автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Едигарова Л.М., в результате чего автомобилю <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Фисак В.В., нарушивший п. 1.3 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 17.16 КРФ об АП в виде штрафа в сумме - <данные изъяты>. Автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован от ущерба по договору страхования №. Стоимость работ, услуг, запасных частей и расходных материалов согласно счету СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ВВВ №, ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, то есть в сумме - <данные изъяты>, был возмещен указанной страховой компанией. ООО «Росгосстрах» по данному ДТП произвела выплату одному потерпевшему за повреждение автомобиля «<данные изъяты> в сумме - <данные изъяты>, что подтверждено страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер страхового возмещения выплаты ООО «Росгосстрах» ОСАО «Ресо-Гарантия» составил <данные изъяты>. Размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком истцу, составил - <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Фисак В.В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» возмещение ущерба в сумме - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Фисак В.В., в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования признал полностью, представив суду соответствующее письменное заявление, и пояснил, что действительно был виновником дорожно-транспортного происшествия и не оспаривает сумму причиненного ущерба. Просит суд рассмотреть дело с учетом его признания иска.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.      

Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на Федеральной автомобильной дороге «<адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>», под управлением Шинкарева В.В., автомобиля «<данные изъяты>», под управлением Фисака В.В. и застрахованного СПАО «Ресо-Гарантия» автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Едигарова Л.М., в результате чего автомобилю <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Фисак В.В., нарушивший п. 1.3 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 17.16 КРФ об АП в виде штрафа в сумме - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты права является возмещение убытков.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в СОАО «Ресо-Гарантия» со сроком действия - по ДД.ММ.ГГГГ (договор №, страхователь - Едигаров Л.М.).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Стоимость работ, услуг, запасных частей и расходных материалов согласносчету СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты>

Судом установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо-Гарантия» была произведена оплата ремонта поврежденного автомобиля в сумме - <данные изъяты> путем перечисления указанных денежных средств на счет ООО «СБС-Ключавто Жуковка».

Судом установлено, что на момент совершения ДТП в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-Ф3 «Об ОСАГО», гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Фисака В.В., в связи с использованием транспортного средства «<данные изъяты>», была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса ОСАГО ВВВ №, лимит страхового возмещения, которого составляет - <данные изъяты>.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» по данному ДТП произвела выплату одному потерпевшему за повреждение автомобиля <данные изъяты>» в сумме - <данные изъяты>, что подтверждено страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер страхового возмещения выплаты ООО «Росгосстрах» ОСАО «Ресо-Гарантия» составил - <данные изъяты>

В данном случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причинённый вред, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, Фисак В.В. обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет - <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (липом управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 п. 2 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, а так же разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 3, Постановления Президиума ВАС РФ от 03 апреля 2001 № 949/01, Постановления Президиума ВАС РФ от 05 апреля 2002 года № 1266/02, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 1079 ГК РФ, судом не установлены.

Обязанность возместить вред возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управление транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения лицом, причинившим вред, причиненных ему убытков - утрату или повреждение имущества, то есть понесенный реальный ущерб.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик, в момент совершения ДТП владел источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению, как в натуре, так и в форме, причиненных убытков.

При указанных обстоятельствах за вред, причиненный истцу, должен отвечать непосредственный виновник ДТП - лицо, которое управляло транспортным средством <данные изъяты>» - ответчик Фисак В.В., который имел техническую возможность предотвратить столкновение путем выполнения требований ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые она ссылалась как на обоснование своих требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере - <данные изъяты>.

С учетом того, что в силу ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым в силу ст. 94 ГПК следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, поскольку истцом представлены письменные доказательства понесенных им указанных расходов.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                    ░. ░. ░░░░░░░░░░