Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2015 ~ М-1451/2015 от 04.09.2015

Дело №2-1506/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень                                9.10.2015 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре О.В. Мельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                        ШИНАКОВА К.В.

                     к ШИНАКОВОЙ Е.В.,

                        ИБАТУЛИНОЙ Ю.А.

                     о признании утратившими право

                        пользования жилым помещением,

                        снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Шинаков К.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, уд.Русецкого, <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы, но в течение длительного времени не проживают бывшие члены его семьи Шинакова Е.В., брак с которой расторгнут в 2011 г., и несовершеннолетняя дочь Шинаковой Е.В. Ибатулина (до вступления в брак – Яровая) Ю.А. Последние не участвуют в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, в квартире не проживают с 2012 г., в жилом помещении отсутствует какое-либо их имущество. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил суд признать Шинакову Е.В. и Ибатулину Ю.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом их на другое постоянное место жительства.

    В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

    Ответчик Шинакова Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявив о несогласии с заявленным Шинаковым К.В. требованием.

    Ответчик Ибатулина Ю.А. в судебном заседании возражений против иск не высказала, подтвердив, что с 2012 г. она фактически проживает в другом жилом помещении, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

    Свидетель ФИО7 показала суду, что с 2011 г. проживает по адресу: <адрес>, то есть, в одном с истцом доме, поэтому ей известно, что в <адрес> течение длительного времени проживает один Шинаков К.В.

    Аналогичные показания дал суду и свидетель ФИО8, проживающий в <адрес>.

    Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Шинаков К.В. действительно является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: приморский край. <адрес>, на основании договора найма, заключенного между ним и ФГУП ДВЗ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора.

    Из договора найма спорного жилого помещения также усматривается, что ответчики Шинакова Е.В. и ее дочь Ибатулина (до вступления в брак – Яровая) Ю.А. были вселены в данное жилое помещение в качестве членов семьи Шинакова К.В.

    Несовершеннолетняя Ибатулина Ю.А.ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, что подтверждается соответствующей записью в ее паспорте, в связи с чем до совершеннолетнего возраста в силу ст.21 ГК РФ приобрела полную гражданскую дееспособность.

    Судом также установлено, что в 2012 г. ответчики выехали из спорного жилого помещения. Брак между Шинаковым К.В. и Шинаковой Е.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 4 ст.69 ЖК РФ определяет: если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, но при условии, что он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.

Судом установлено, что Шинакова Е.В. и Ибатулина Ю.А. в спорном жилом помещении не фактически не проживает с 2012 г.; обстоятельства, свидетельствующие как о намерении и попытках их вселиться в спорное жилое помещение, так и о противодействии этому со стороны других проживающих в спорном жилом помещении лиц, в судебном заседании не установлены.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствие Шинаковой Е.В. и Ибатулиной Ю.А. в спорной квартире не может быть признано временным.

Более того, суд полагает, что Шинакова Е.В. и Ибатулина Ю.А., не проживая в спорной квартире в течение длительного времени (с 2012 г.), сохраняя при этом регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Сам по себе факт регистрации Шинаковой Е.В. и Ибатулиной Ю.А. в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

Также факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчиков из спорного жилого помещения на иное место жительства, где они проживают длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Шинакову Е.В. и Ибатулину Ю.А. признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул.ФИО9, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок подачи апелляционной жалобы – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья                                     П.Н. Индиченко