Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-948/2019 от 18.11.2019

Дело №5-948/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                            18 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (г.Волгоград, пр. Университетский, д.64),

с участием правонарушителя – Крапчетова Никиты Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 18 ноября 2019 года в отношении:

Крапчетова Никиты Александровича, иные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Волгограда из Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Крапчетова Н.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 34 СВ 078663, 17 ноября 2019 года в 00 часов 10 минут Крапчетов Н.А. на а/м Хендай Акцент г/н номер регион двигался по ул.Казахская со стороны п.В.Ельшанка в сторону пр.Университетский г.Волгоград, у дома 105 по ул.Малиновского в г.Волгограде воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, оказал сопротивление, размахивая руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения должностным лицом в отношении Крапчетова Н.А. административного производства по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения Крапчетов Н.А. был задержан сотрудниками полиции 17 ноября 2019 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении Крапчетов Н.А., вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Также пояснил, что не выполнил требования сотрудников полиции, поскольку не хотел, чтобы его привлекли к ответственности.

Исследовав представленный материал, заслушав показания должностного лица, составившего протокол и пояснения Крапчетова Н.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, 17 ноября 2019 года в 00 часов 10 минут Крапчетов Н.А. на а/м Хендай Акцент г/н номер регион двигался по ул.Казахская со стороны п.В.Ельшанка в сторону пр.Университетский г.Волгоград, у дома 105 по ул.Малиновского в г.Волгограде воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, оказал сопротивление, размахивая руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».

Факт совершения Крапчетовым Н.А. вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 34 СВ 078663 от 17 ноября 2019 года, согласно которого 17 ноября 2019 года в 00 часов 10 минут Крапчетов Н.А. на а/м Хендай Акцент г/н номер регион двигался по ул.Казахская со стороны п.В.Ельшанка в сторону пр.Университетский г.Волгоград, у дома 105 по ул.Малиновского в г.Волгограде воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, оказал сопротивление, размахивая руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».

- рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Ф.И.О.3, согласно которому 17 ноября 2019 года при несении службы совместно с ИДПС Ф.И.О.4 в 00 часов 10 минут у дома 105 по ул.Малиновского был остановлен а/м Хендай Акцент г/н номер регион под управлением Крапчетова Н.А., у водителя имелись признаки опьянения, на предложение проследовать в патрульный автомобиль отказался, оказал сопротивление, размахивая руками, пытался убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Суд принимает объяснения вышеуказанных лиц в качестве доказательств совершенного Крапчетовым Н.А. административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Крапчетова Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Крапчетова Н.А. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Крапчетова Н.А. был направлен на воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, поскольку 17 ноября 2019 года в 00 часов 10 минут Крапчетов Н.А. на а/м Хендай Акцент г/н номер регион двигался по ул.Казахская со стороны п.В.Ельшанка в сторону пр.Университетский г.Волгоград, у дома 105 по ул.Малиновского в г.Волгограде воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, оказал сопротивление, размахивая руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями Крапчетова Н.А., не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия Крапчетова Н.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Крапчетову Н.А. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины, наличие малолетнего ребенка. Суд также учитывает, что Крапчетов Н.А. ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Доказательств наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не добыто.

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

С учетом фактических установленных судом обстоятельств по делу и данных о личности виновного, его поведения после задержания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крапчетову Н.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что отвечает требованиям части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крапчетова Никиту Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда)

адрес взыскателя – УВД г.Волгограда: г.Волгоград, ул.Иркутская дом №20.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград

Расчетный счет: 40101810300000010003

БИК 041806001

ИНН 3434000680

КПП 344501001

ОКАТО 18401000000

Код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140

Наименование платежа: Административный штраф.

По протоколу 34 СВ 078663 от 17 ноября 2019 года,

УИН 18810434190010009443.

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья:                                    С.А. Фадеева