Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2020 от 11.02.2020

Дело №2-1824/2020 77RS0003-01-2019-007445-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Толкачеву А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

<дата>. ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с иском к Толкачеву А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <номер> по состоянию на <дата>. в размере 661 606,47 руб., из которых: 579 989,36 руб. – просроченный основной долг; 50 303,67 руб. – просроченные проценты; 31 313,44 руб. – сумма неустойки, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины - 9 816,06 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. стороны заключили эмиссионный контракт <номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях и в тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии заключенным договором. В соответствии с условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 18,0% годовых на условия определенных тарифами банка. При этом банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с условиями банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность вышеуказанном размере. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от <дата>. данное дело передано на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области по подсудности, по месту регистрации ответчика, по ходатайству последнего (л.д.59,63).

В судебное заседание представитель истца- ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толкачев А.А., лично извещенный по телефону <дата>., в судебное заседание не явился.

<...>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и заявления на получение кредитной карты видно, что ответчику выдали кредитную карту Visa Gold с возобновляемым лимитов в 200 000 руб. под 18,0% годовых. В соответствии с п.3.6 условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного пеиода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (в размере 36% годовых). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт получения кредитной карты в вышеуказанной сумме ответчиком не оспаривается и подтверждается копией лицевого счета ответчика.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет 661 606,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 579 989,36 руб., просроченные проценты – 50 303,67 руб., неустойка – 31 313,44 руб.

Согласно п.5.2.11 условий, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентов в заявлении.

<дата>. и <дата> в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые ответчиком не исполнены.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по эмиссионному контракту, исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 816,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Толкачева А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по заключенному <дата>. эмиссионному контракту <номер> в размере 661 606 (шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот шесть) руб. 47 коп., из которых: 579 989,36 руб. – сумма просроченного основного долга; 50 303,67 руб. – сумма просроченных процентов; 31 313,44 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 816 (девять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 06 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15.03.2020г.