Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2021 ~ М-845/2021 от 13.08.2021

Дело №2-1158/2021

УИД 33RS0019-01-2021-001593-67

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                        30 ноября 2021 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при помощнике судьи Масленниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного №### от 15.07.2021,

установил:

САО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного №### от 15.07.2021, в обоснование требований указав следующее. 15.07.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. по результатам обращения ФИО1 было принято решение об удовлетворении требований, с САО «РЕСО- Гарантия» в пользу заявителя была взыскана неустойка в размере 153 031 рубль 00 копеек за период с 14.11.2020 по 31.05.2021. САО «РЕСО- Гарантия» считает приведенное решение финансового уполномоченного нарушающим его права по следующим основаниям. 26.09.2020 произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в котором были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО1 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###. Гражданская ответственность как ФИО1, так и виновника ДТП Андреева А.Б. была застрахована в САО «РЕСО- Гарантия», в которое 23.10.2020 обратился Юрлов К.М. с заявлением о возмещении убытков от ДТП. Ввиду отсутствия у САО «РЕСО-Гарантия» договора на осуществление ремонта транспортного средства со СТОА, соответствующей требованиям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определив стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 76 900 рублей 00 копеек на основании экспертного заключения №### от ***, изготовленного ООО <данные изъяты>, САО «РЕСО-Гарантия» 31.05.2021 выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 76 900 рублей на представленные им реквизиты банковского счета. Не согласившись с таким решением САО «РЕСО-Гарантия», Юрлов К.М. обратился к финансовому уполномоченному, которым по итогам его обращения вынесено решение №### от 15.07.2021. САО «РЕСО-Гарантия» с решением финансового уполномоченного не согласно, так как оно вынесено без применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как взысканная в пользу ФИО1 неустойка подлежит снижению на основании приведенной нормы, так как необоснованно завышена, не соответствует последствиям нарушенного обязательства. При указанных обстоятельствах САО «РЕСО-Гарантия» просит суд изменить решение финансового уполномоченного №### от 15.07.2021, снизив размер неустойки, подлежащей начислению за период с 14.11.2020 по 31.05.2021 на сумму 76 900 рублей.

Заявитель САО «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.4-8 т.1).

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В., потребитель финансовой услуги- Юрлов К.М.; Андреев А.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не реализовали право на участие в судебном заседании.

Служба финансового уполномоченного представила возражения на заявление САО «РЕСО-Гарантия», указав на отсутствие правовых оснований к его удовлетворению (л.д.76-78 т.1).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» указанный Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 15.07.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. принято решение №### о частичном удовлетворении требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договора ОСАГО, постановлено: Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 153 031 рубль 00 копеек. В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО- отказать (л.д.155-162 т.1).

С заявлением САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд 11.08.2021, то есть в пределах 10-ти рабочих дней со дня вступления в законную силу оспариваемого решения- 30.07.2021 (л.д.71,74 т.1).

Судом установлено, что 26.09.2020 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, принадлежащего и под управлением Андреева А.Б., автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, принадлежащего и под управлением ФИО1 (л.д.104-106 т.1). Из материала ГИБДД следует, что ДТП произошло по вине Андреева А.Б. Гражданская ответственность участников указанного ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.4-11 т.2).

В результате ДТП принадлежащему ФИО1 автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, были причинены механические повреждения, и 23.10.2020 он обратился в САО «РЕСО-Ганатия» с заявлением о страховом возмещении в порядке, установленном Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (л.д.27-28 т.1).

29.10.2020 САО «РЕСО-Гарантия» был организован осмотр принадлежащего ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, с составлением ООО <данные изъяты> акта осмотра от 29.10.2020, заключения эксперта указанной организации №<данные изъяты> от ***, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 131 266 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и округления составляет 76 900 рублей 00 копеек (л.д.29,37,40-42, 195об-205 т.1).

03.11.2020 САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 было направлено письмо, в котором указано на отсутствие у САО договоров с организациями для восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО1, отвечающими требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сообщено, что возмещение вреда будет осуществлено путем перечисления денежных средств на представленные им банковские реквизиты (собственника транспортного средства или его представителя по доверенности) (л.д.43,44-48 т.1).

20.11.2020 в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, выплате неустойки, компенсации морального вреда (л.д.49-50 т.1).

25.11.2020 САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 было направлено письмо, сообщающее о невозможности организовать восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в соответствии с установленными требованиями к его организации. Указано, что возмещение вреда будет осуществлено в форме страховой выплаты в размере 76 900 рублей после предоставления банковских реквизитов (л.д.51-52 т.1).

28.05.2021 в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, неустойки, компенсации морального вреда (л.д.53 т.1).

Письмом, направленным САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 04.06.2021, ему было сообщено, что страховая выплата в сумме 76 900 рублей ему перечислена, в связи с чем страхователем исполнены обязательства в соответствии с требованиями законодательства (54-63,64-65 т.1)

    31.05.2021 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 76 900 рублей 00 копеек, о чем в деле имеется платежное поручение ### (л.д.214 т.1).

В порядке рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства с привлечением ИП ФИО4, согласно экспертному заключению которого от 05.07.2021 №### стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 138 000 рублей, с учетом износа- 80 400 рублей (л.д.164-177 т.1). В силу п.3.5 Положения №432-П финансовый уполномоченный пришел к выводу, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных ИП ФИО4 и <данные изъяты> следует признать находящимися в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, так как оно не превышает 10 процентов.

    При вынесении решения от 15.07.2020 №### финансовый уполномоченный исходил из того, что у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовала возможность провести восстановительный ремонт транспортного средства ФИО1 в отсутствие договоров со СТОА по проведению ремонта указанного транспортного средства, отвечающими требованиям, установленным Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.15.2 ст.12), в силу чего у САО имелись основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты.

    Исходя из выплаты САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 страхового возмещения в сумме 76 900 рублей 31.05.2021, поступления 23.10.2020 в адрес финансовой организации от заявителя заявления о выплате страхового возмещения, финансовый уполномоченный пришел к выводу о начислении неустойки на сумму 76 900 рублей с 14.11.2020 по 31.05.2021.

Данный вывод финансового уполномоченного основан на требованиях законодательства, так как пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с приведенной нормой последний день срока для осуществления страховой выплаты приходился на 13.11.2020.

По смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании данной нормы суд соглашается с расчетом неустойки, приведенном в решении финансового уполномоченного от 15.07.2020, в размере 153 031 рубль 00 копеек за период с 14.11.2020 по 31.05.2021- за 199 календарных дней: 1% от 76900х199.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы САО «РЕСО-Гарантия» о необходимости снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2.2 Определения от 15.01.2015 года № 7-О, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей выплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о его уменьшении.

Таким образом, действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательств в 199 дней, учитывая объем нарушенного права потребителя финансовой услуги- ФИО1 на получение в установленный законом срок страхового возмещения в размере 76 900 рублей 00 копеек, компенсационный характер данного вида ответственности, принимая во внимание общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд на основании ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки до 80 000 рублей, что соответствует требованиям обоснованности и разумности, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

При этом суд также принимает во внимание, что после получения письма САО «РЕСО-Гарантия» от 25.11.2020 Юрлов К.М. обратился с досудебной претензий лишь в мае 2021 года, то есть спустя полгода, что способствовало увеличению периода для начисления неустойки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление САО «РЕСО- Гарантия» удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С. В. №### от 15.07.2021, снизив размер неустойки, взысканной с САО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО1 до суммы 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий          О.А.Кондратьева

Мотивированное решение изготовлено судом 07 декабря 2021 года.