Постановление по делу № 4/1-476/2016 от 07.06.2016

Материал № 4/1 –476/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2016 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. В.Т.,

осужденной Лопаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Лопаревой Е.А., .....г.р., осужденной:

-25.06.2012 года Мариинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского суда от 10.12.2013 года) по ч.3 ст.30, п. ч.1 ст.228.1, ст.64, УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ реальное отбыванием наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

-03.12.2012 года постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области отменена отсрочка наказания и Лопарева Е.А. направлена для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 3 года 11 месяцев,

начало срока – 03.12.2012 года, конец срока – 02.11.2016 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Лопарева Е.А., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбыла установленную законом часть срока, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы, имеет положительные характеристики, трудоустроена, иска не имеет, имеет поощрения и одно взыскание, погашенное поощрением, вину признала, раскаивается, кроме того, после освобождения намерена проживать по месту регистрации.

В судебном заседании осужденная Лопарева Е.А.полностью поддержала свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, просила его удовлетворить.

Представитель ..... ходатайство осужденной поддержала поскольку считает, что та встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрацией колонии характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Лопарева Е.А. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Лопарева Е.А. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях содержания, на замечания реагирует правильно, трудоустроена швеей в бригаду № ....., норму выработки стремиться выполнять, к труду относится добросовестно, участвует в психологических тестах и тренингах, в жизни отряда выполняет поручения в мероприятиях по благоустройству помещений и территории отряда и ИУ, является ответственной за порядок в комнате хранения личных вещей осужденных, регулярно посещает просветительские мероприятия, относится к группе лиц положительной направленности, социально-полезные связи не утрачены, регулярно поддерживает переписку с родственниками, после освобождения из мест лишения свободы намерена проживать по месту регистрации и трудоустроится.

Лопарева Е.А. за весь период отбывания наказания имела одно взыскание в виде выговора за невежливое обращение с другой осужденной от 25.02.2014 года, которое снято досрочно путем поощрения от 10.06.2014 года, кроме того имеет пять поощрений от 23.12.2014 года, от 02.04.2015 года, от 07.07.2015 года, от 30.10.2015 года, от 01.04.2016 года в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, свидетельствует о том, что Лопарева Е.А. встала на путь исправления. По мнению суда, осужденной предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденной имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поведение осужденной, несмотря на полученное в первоначальный период отбывания наказания взыскание, которое снято осужденной досрочно, носит стабильный характер, учитывая и то, что она исключительно положительно характеризуется со стороны администрации колонии. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденная в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Лопаревой Е.А. удовлетворить.

Освободить Лопареву Е.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 04 (четыре) месяца 03 (три) дня.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Лопаревой Е.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....