Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2017 от 31.07.2017

№ 1- 114 /17 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2017 года                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Русакова Н.И.,

защитника по назначению - адвоката Латышевой Н.А., предоставившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого - Филимонова Сергея Анатольевича,

по заявлению в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Филимонова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

       Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17.00 часов до 17.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, прошел во двор дома, где вырвал пробой на двери хозяйственной постройки и незаконно проник в хранилище. Обнаружив в хранилище 5 металлических уголков размером 32*32*4*3 м по цене 200 рублей за штуку на общую сумму 1000 рублей, блок двигателя внутреннего сгорания марки 3521090958 IKR 352 ОК от автомобиля «TOYOTAPASSO» стоимостью 2500 рублей и поочередно вынес из хозяйственной постройки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 3500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый Филимонов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется Филимонов С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Филимонова С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

         При определении вида и размера наказания подсудимому Филимонову С.А., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, является получателем социальной выплаты в связи с потерей трудоспособности и имеющимся увечьем, <данные изъяты>, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимого Филимонов С.А.     в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие несовершеннолетних детей на иждивении, явку с повинной, изложенную в объяснениях участковому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Филимонова С.А., в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с признанием отягчающих обстоятельств суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах,учитывая личность, суд полагает возможным назначить подсудимому Филимонову С.А. наказание в виде лишения свободы с применение ст.73 УК РФ - условно.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению у потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филимонова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении Филимонова Сергея Анатольевича подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 металлических уголков и блок двигателя от автомобиля «TOYOTAPASSO» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                                                 С.Б.Хрещатая