Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3924/2021 ~ М-2674/2021 от 29.06.2021

дело № 2-3924/2021

УИД № 61RS0007-01-2021-004144-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» октября 2021 года                              г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Сорокине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баркова Сергея Петровича к Плаксиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Барков С.П. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный договором срок сумма займа не была возвращена истцу, досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, не была удовлетворена в добровольном порядке, в связи с чем Барков С.П. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

По изложенным основаниям Барков С.П. просит суд взыскать с Плаксиной С.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рубля № копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копейки.

В поступившем в суд ходатайстве стороны просят утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, о чем в деле имеются почтовые уведомления. В письменных заявлениях, поступивших в суд стороны просят рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

В отсутствие истца Баркова С.П. и ответчика Плаксиной С.Ю., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 153.10 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства сторон и утверждении по делу мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. Прекращение производства по делу, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Как установлено ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ, результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно ч.ч. 6-7 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При разрешении заявленного сторонами ходатайства суд принимает во внимание наличие подтвержденных документально заемных правоотношений между сторонами. Согласованные сторонами условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов иных лиц не нарушают.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения сторонами заявлено добровольно, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного между Барковым С.П. и Плаксиной С.Ю., и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

В связи с утверждением мирового соглашения на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, в размере № %, подлежит возврату истцу. Таким образом, возврату истцу Плаксиной С.Ю. подлежит уплаченная ею государственная пошлина в сумме № рубля (№ рублей).

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░ № ░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 809 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ 45 ░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░.

5. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3924/2021 ~ М-2674/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Барков Сергей Петрович
Ответчики
Плаксина Светлана Юрьевна
Другие
Смыкова Виктория Андреевна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Боровлева Оксана Юрьевна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
29.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2021Передача материалов судье
01.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2021Подготовка дела (собеседование)
12.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2021Судебное заседание
04.10.2021Судебное заседание
04.10.2021Судебное заседание
14.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2022Дело оформлено
30.03.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее