Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-332/2015 от 02.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>, М.О.

    Судья Пушкинского городского суда <адрес> Курлаева И.В., рассмотрев жалобу НИИ «Геодезия» на постановление по делу об административном правонарушении, предписание по делу об административном правонарушении и представление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Боковой М.С. от <дата> НИИ «Геодезия» привлечено к административной ответственности по ст. 8.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <дата> в адрес НИИ «Геодезия» вынесено представление об устранении причин административного правонарушения и предписание об устранении нарушения земельного законодательства.

    НИИ «Геодезия» обжалует указанные процессуальные документы.

    В соответствии с положениями Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях») обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, решения суда.

    Нормами действующего законодательства не предусмотрено возможности обжалования доказательств по делу об административном правонарушении, к которым в частности относятся представление и предписание по делу об административном правонарушении.

    Вынесенными в отношении НИИ «Геодезия» представление и предписание не являются ни постановлением по делу об административном правонарушении, ни решением по делу об административном правонарушении. Указанными процессуальными документами вина НИИ «Геодезия» в совершении административного правонарушения не установлена.

    Оценка доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе и представления, а также предписания, дается в постановлении о рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе и оценка относимости допустимости того или иного доказательства.

    Кроме того, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном КоАП РФ, одновременно с оспариванием представления и предписания, обжалование которых производится в порядке, предусмотренном положениями КАС РФ.    

    При таких обстоятельствах, жалоба предписание по делу об административном правонарушении и представление по делу об административном правонарушении подлежит возврату заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю для обжалования постановления административного органа, а также не лишает заявителя права повторного обращения с жалобой на указанное выше постановление.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу НИИ «Геодезия» на постановление по делу об административном правонарушении, предписание по делу об административном правонарушении и представление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю для приведения жалобы в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При повторном обращении заявителю необходимо сопроводить жалобу ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска указанного срока.

Судья: