Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-349/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 года                         Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием ответчика Семина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварзина Алексея Васильевича к Семину Андрею Владимировичу о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец Заварзин А.В. обратился в суд с иском к Семину А.В. о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных в качестве аванса денежных средств в размере 93 000 рублей, неустойки за период с 01.06.2017 по дату подачи искового заявления в размере 8 342,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 226,84 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ оцилиндрованный брус, стоимостью 183 000 рублей. При подписании договора истец передал ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 93 000 рублей. До настоящего времени обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец Заварзин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д105-106), просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Семин А.В. с исковыми требованиями не согласен, поскольку признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Полагает, что истцу необходимо обратиться к финансовому управляющему. Заключение договора поставки и получение от истца денежных средств в сумме 93 000 рублей ответчиком Семиным А.В. в судебном заседании не оспаривает.

Третье лицо финансовый управляющий Леваков С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.98).

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семин А.В. являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ между Заварзиным А.В. (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Семиным А.В. (Поставщик) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику сруб дома оцилиндрованный 6 х 8,5 стен, туалет 2 х3, 15 рядов, диаметром 22, три двери, пять окон, с доставкой, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (п.1.1.).

Сумма договора составляет 183 000 рублей (п.2.1.). Авансовый платеж от общей суммы договора составляет 93 000 рублей и осуществляется в момент подписания договора (п.2.2.). Последующая оплата в размере 90 000 рублей осуществляется по окончании работ по факту поставки (п.2.3.).

Поставщик обязуется поставить заказчику продукцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.31), по окончании работ передать их результат заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ (п.4.1.3.).

При нарушении сроков поставки продукции поставщик уплачивает заказчику пеню в размере 0,01% стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки (п.5.1.).

Договор вступает в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действует до исполнения сторонами своих обязательств и завершения всех взаиморасчетов по договору (п.8.1.).

Указанный договор подписан сторонами.

Претензия истца с требованием расторгнуть договор поставки №, возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 93 000 рублей, выплатить неустойку по договору в размере 45 000 рублей (л.д.41), оставлена ответчиком без удовлетворения.

Постановлением старшего УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Семина А.В. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления по части 5 статьи 159 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как закреплено в абзаце 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дел о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявления, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту даты. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 приведенного Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 313.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2017 индивидуальный предприниматель Семин А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком не шесть месяцев.

29.05.2019 определением суда финансовым управляющим утвержден Леваков С.В.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2020 процедура реализации имущества в отношении Семина А.В. продлена на пять месяцев.

Принимая во внимание, что с исковыми требованиями о взыскании денежных средств и неустойки, расторжении договора поставки, Заварзин А.В. по настоящему делу обратился в суд после 01.10.2015, дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника Семина А.В., то есть до 20.10.2017, суд приходит к выводу, что исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения в силу статей 126, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 342,10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 226,84 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -