Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1000/2015 ~ М-134/2015 от 14.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» февраля 2015 года

Октябрьский районный суд <...>

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Карпоян Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Д. В. к ЗАО «ЭРГО Русь", 3-лицо ООО "Росгосстрах", о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. между Чернышева Д. В. и ЗАО «ЭРГО Русь", был заключен договор добровольного страхования ССС № автомобиля « Хонда Аккорд» гос.номер Н 070 АУ 161

21.10.2014., Чернышев Д.В. обратился с заявлением о страховом случае в ЗАО «ЭРГО Русь", и передал все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. В соответствии со ст. 7.9.6. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, страховщик в срок не более 10-ти рабочих дней после составления страхового акта обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и выплатить страховое возмещение. Однако ответчик ЗАО «ЭРГО Русь", страховое возмещение до настоящего времени не оплатило.

По результатам независимого экспертного заключения № от ... г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 56090,31 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 18 600 рублей.

В адрес ЗАО «ЭРГО Русь", была направлена претензия, в которой страховщику предлагалось в пятидневный срок рассмотреть дело в досудебном порядке и разрешить данный спор. Однако до настоящего времени страховщик на данную претензию не отреагировал.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Чернышева Д. В. сумму страхового возмещения в размере 53 750 рубля 48 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также взыскать с ЗАО «ЭРГО Русь", в пользу Чернышева Д. В. 50% от взысканного штрафа.

В судебное заседание от представителя истца по доверенности поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. ЗАО «ЭРГО Русь" выплатило сумму страхового возмещения и сумму УТС. Поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены были после обращения в суд, то в порядке ст. 101 ГПК РФ просил взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате комиссии банка связанной с оплатой услуг представителя в размере 200 рублей.

Представитель ЗАО «ЭРГО Русь" по доверенности не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска расходы на представителя просила снизить.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц, поэтому отказ истца от иска принимается судом. Поскольку истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец отказался от иска в связи с выплатой ответчиком суммы страхового возмещения и суммы УТС. Таким образом, ответчик удовлетворил требования истца после обращения в суд. В связи с неисполнением своих обязательств страховой компанией, истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи для обращения в суд за защитой нарушенных прав. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы - судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате комиссии банка связанной с оплатой услуг представителя в размере 200 рублей – подлежат взысканию с ответчика. При этом, с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях, суд полагает сумму расходов на представителя в размере 20000 рублей разумной. Поэтому расходы на представителя подлежат компенсации в размере 20000 рублей

Руководствуясь ст. 220, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Чернышева Д. В. к ЗАО «ЭРГО Русь", 3-лицо ООО "Росгосстрах", о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с отказом от иска

Взыскать с ЗАО «ЭРГО Русь" в пользу Чернышева Д. В. судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате комиссии банка связанной с оплатой услуг представителя в размере 200 рублей – подлежат взысканию с ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней.

Судья: