Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2011 ~ М-714/2011 от 16.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2011 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Староверову Александру Александровичу, Сатруевой Любови Александровне, Суютину Зиннуру Сахировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту –КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Староверову Александру Александровичу, Сатруевой Любови Александровне, Суютину Зиннуру Сахировичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что между Староверовым А.А. и истцом был заключен 17 июня 2008 года договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 1800 дней под 44,4% годовых. С ответчиками З.С. Суютиным и Л.А. САтруевой были заключены договоры поручительства. Однако, ответчик А.А. Староверов своих обязательств по договору займа не выполнил. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 468005 рублей 72 копейки по заключенному договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился дважды, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений от него об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчики А.А. Староверов, З.С. СУютин, Л.А. Сатруева не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные заседания назначались дважды - 04, 19 апреля 2011 года.

Представитель истца в судебные заседания не явился дважды, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, иск КПКГ «Партнер» в силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Староверову Александру Александровичу, Сатруевой Любови Александровне, Суютину Зиннуру Сахировичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

СУДЬЯ О.В. Богомягкова