Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5434/2017 ~ М-4156/2017 от 02.05.2017

 Дело № 2-5434/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Войтиховой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что 10.04.2014 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и Войтихова Н. Н. заключили договор № 14/4224/00000/400573, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 176 730 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 40 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 209 401 рубль 36 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 121 931 рубль 59 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 56 869 рублей 77 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет – 30 600 рублей.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 647 рублей 005 копеек. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен судом. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства, государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 93, 233, 428 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 647 рублей 01 копейка в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 14/4224/00000/400573 от 10.04.2014 года в размере 209 401 рубль 36 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 121 931 рубль 59 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 56 869 рублей 77 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет – 30 600 рублей; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5 294 рубля 01 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом принимались достаточные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения суда, заблаговременно с соблюдением требований ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, направленные по месту жительства ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, как того требуют нормы ГПК РФ. Однако судебные уведомления возвращаются в суд не врученными. В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства.В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной. Поскольку ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в порядке главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10.04.2014 года Войтихова Н.Н. обратилась в Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования № 14/4224/00000/400573, содержащим в себе предложение (оферту) Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на момент подписания заявления, а также просила установить ей Индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 176 730 рублей; срок возврата кредита – 36 месяца; ставка % годовых – 33,5 %; окончательная дата погашения – 10.04.2017 года; размер ежемесячного взноса – 7 852 рубля; дата платежа – 10 число каждого месяца; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф за просрочку уплаты взносов по кредиту: 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1 300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза; 1 800 за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более.

Акцептовав оферту Войтиховой Н.Н., ПАО «Восточный экспресс банк» открыл на ее имя текущий банковский счет № ***, зачислив на него сумму кредита в размере 176 730 рублей. Факт предоставления истцу кредита подтверждается представленными в деле доказательствами, и сторонами по существу не оспорен.

Таким образом, между Войтиховой Н.Н. и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № 14/4224/00000/400573 от 10.04.2014 года. Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в Банке.

Согласно Договору, заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2007 года по 13.02.2017 года, из которой следует, что 10.04.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» перечислено на счет заемщика 176 730 рублей в соответствии с кредитным договором от 10.04.2014 года № 14/4224/00000/400573.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из выписки по лицевому счету, представленного расчета задолженности усматривается, что обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись, а именно с августа 2015 года заемщиком не вносились платежи в установленные графиком сроки.

По состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность по указанному договору составляет 209 401 рубль 36 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 121 931 рубль 59 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 56 869 рублей 77 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет – 30 600 рублей.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с применением ставки процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит в размере 33,5 % годовых, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, подписав договор. Ответчиком никаких возражений по расчету задолженности не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентам за пользование им, начисленных по состоянию на 13.02.2017 года подлежит удовлетворению.

Как видно из дела, истец требует взыскать с ответчика штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 30 600 рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договором установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает штраф за просрочку уплаты взносов по кредиту в размере 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1 300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза; 1 800 за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняется, размер просроченной задолженности на дату начисления неустойки, суд приходит к выводу, что подлежащее взысканию штрафные санкции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о зачете государственной пошлины в размере 2 647 рублей 01 копейка за рассмотрение 15.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Войтиховой Н.Н. задолженности по кредитному договору № 14/4224/00000/400573 от 10.04.2014 года. 21.07.2016 года на основании заявления Войтиховой Н.Н. об отмене судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани судебный приказ от 15.06.2016 года отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. В связи с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска. Однако, согласно платежного поручения № 35888 от 09.06.2016 года Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2 184 рубля 84 копейки и засчитывается в данном размере.

При обращении в суд с настоящим иском банком уплачена государственная пошлина в размере 3 109 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11369 от 03.04.2017 года, имеющимся в материалах дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 294 рубля 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Войтиховой Н. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 14/4224/00000/400573 от 10.04.2014 года в размере 209 401 рубль 36 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 121 931 рубль 59 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 56 869 рублей 77 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет – 30 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 294 рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 27.06.2017 года.