Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-452/2017 от 14.12.2017

Материал № 3/2-452/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                              19 декабря 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ловцова А.П., предоставившего удостоверение № 208 и ордер № 018991 от 03 ноября 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

а также с участием старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Лещенко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Лещенко А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2017 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения Потерпевший №1 телесных повреждений в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, Эпидуральная гематома левой височной области. Линейный перелом левой височной кости с переходом на основание, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, имевшего место 27 октября 2017 года в 00 часов 15 минут в коридоре <данные изъяты> в городе Петропавловске-Камчатском.

27 октября 2017 года в 17 часов 50 минуту (время фактического задержания 01 час 45 минут 27 октября 2017 года), в порядке стст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ. В этот же день последний допрошен в качестве подозреваемого, дал признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния.

28 октября 2017 года подозреваемому ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 27 декабря 2017 года.

03 ноября 2017 года ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и последний допрошен в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему деянии признал.

08 декабря 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на один месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 27 января 2018 года.

27 декабря 2017 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО8 истекает, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных, процессуальных и иных действий, следователь с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, направила в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на один месяц.

Следователь обосновывает свое ходатайство тем, что ФИО8 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, против жизни и здоровья, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, на глазах совместно с потерпевшей малолетнего ребенка, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, потерпевшая указала на него как на лицо, совершившее преступление, кроме того, соседями характеризуется отрицательно, как конфликтный, агрессивный, вспыльчивый человек, обвиняемый и потерпевшая постоянно проживают в одной квартире, что исключает возможность выбора каждым из них иного жилья, и прямо указывает на наличие возможности угроз и оказания ФИО8 иного давления на потерпевшую, а поэтому, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Следователь считает, что оснований для изменения меры пресечения ФИО8 на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержала по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора также поддержала ходатайство следователя, полагая его законным и обоснованным.

Обвиняемый в судебном заседании возражал против продления срока содержания под стражей. Суду пояснил, что он дал признательные показания по делу, примирился с супругой, скрываться от следствия он не намерен, просил также учесть тяжелое материальное положение семьи.

Потерпевшая в судебном заседании также возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Суду пояснила, что она примирилась с обвиняемым, который скрываться от следствия не намерен, все осознал, они пересмотрели свои отношения, сделали соответствующие выводы, дочери нужен отец, намерены жить вместе, какой-либо угрозы ее муж не представляет, готов понести наказание за содеянное, в связи с его отсутствием, семья находится в тяжелом материальном положении.

Защитник в судебном заседании, связанный с позицией своего подзащитного, также возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется в целом положительно, имеет семью, не отрицает своей причастности к инкриминируемому ему деянию, у потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии, они примирились, желает воссоединиться и продолжить проживать совместно, дочь желает видеть отца. Также приобщил в судебном заседании ряд объяснений от соседей, положительно характеризующих обвиняемого.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к убеждению, что оно не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием законных оснований для продления ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу, придаваемому законодателем положениям ст. 109 УПК РФ в системном единстве с положениями ст. 108 УПК РФ понимается, что необходимость продления срока содержания под стражей, не может быть обусловлена одной лишь тяжестью инкриминируемого деяния, а должна быть аргументирована дополнительными основаниями, предусмотренными стст. 97, 99 УПК РФ, а также с учетом личности обвиняемого, его поведения и отношения к содеянному, и иных заслуживающих внимания обстоятельств, значительно увеличивающих или уменьшающих социальную опасность, как инкриминируемого преступления, так обвиняемого в нем лица.

При этом постановление следователя, инициирующего ходатайство, должно соответствовать требованиям, предъявляемым ст. 7 УПК РФ, то есть быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, и основания для такого обвинения имеются, а также необходимость выполнения по уголовному делу ряда следственных, процессуальных и иных действий, и то, что обвиняемый в настоящее время в связи с случившимся не работает, характеризующегося по месту жительства отрицательно, так как ранее от ФИО8 поступали заявления о применении в отношении нее физического насилия со стороны обвиняемого, данный факт подтверждается показаниями свидетелей о том, что между супругами постоянно были скандалы, в ходе которых ФИО8 наносил супруге физические повреждения, инкриминируемое деяние произошло на глазах малолетней дочери.

Вместе с тем считает, что в настоящее время все необходимые следственные действия, направленные на установление причастности обвиняемого ФИО8 к инкриминируемому ему преступлению, выполнены, расследование находится на завершающей стадии, обвиняемый длительное время содержится под стражей, а поэтому дальнейшее его участие в уголовном судопроизводстве, может быть обеспечено иной, более мягкой мерой пресечения, не связанной с изоляцией обвиняемого от общества.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого ФИО8 под стражей, суд учитывает, что обвиняемый имеет место регистрации и место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, то есть по месту проведения предварительного расследования, до задержания был трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, имеет семью и малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекался, дал признательные показания по уголовному делу, препятствовать производству по делу не намерен.

Каких-либо проверочных мероприятий на причастность обвиняемого к другим преступлениям, а также данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый, находясь на свободе может воспрепятствовать производству по делу, оказывая давление и высказывая угрозы в адрес потерпевшей, с которой проживает по одному адресу, следователем суду не представлено. Согласно показаниям потерпевшей, она за свою жизнь не боится, полагает, что ФИО8 не будет себя вести агрессивно по отношению к ней, ввиду чего доводы, изложенные в ходатайстве в обоснование такого вывода следователя, объективно не подтверждены и носят предположительный характер. Кроме того, потерпевшая в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства, пояснив, что с обвиняемым они примирились, намерены жить вместе, какой-либо угрозы ее муж не представляет.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд считает, что объективных оснований для дальнейшего продления срока содержания под стражей обвиняемого не имеется, ходатайство следователя необоснованно, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

По убеждению суда, дальнейшее производство по делу может быть обеспечено избранием в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть 27 января 2018 года – отказать.

Освободить обвиняемого ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий