Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-79/2020 ~ М-2-425/2019 от 24.12.2019

КОПИЯ

Дело № 2-2-79/2020

УИД: 33RS0017-02-2019-000438-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Радужный Владимирской области

    Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания - Климановой И.И., с участием истца - Шашкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашакова Юрия Михайловича к Галанину Антону Игоревичу о признании права собственности,

установил:

Шашков Ю.М. обратился с исковым заявлением к Галанину А.Ю. о прекращении права собственности на мотоцикл марки Сузуки GSX-R600, идентификационный номер (VIN)№..., номер двигателя №..., 2009 года выпуска, цвет белый, признании за истцом права собственности на указанный мотоцикл. Требования мотивированы тем, что между Шашковым Юрием Михайловичем и Галаниным Антоном Игоревичем дд.мм.гггг. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец получил в собственность мотоцикл марки СУЗУКИ GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя №..., 2009 года выпуска, цвет белый. Стоимость транспортного средства, указанная в договоре, оплачена истцом продавцу в полном объеме, при этом ему были переданы продавцом, документы и ключи на спорный мотоцикл. Истец обратился с заявлением в отдел ГИБДД с целью постановки на регистрационный учет приобретенного мотоцикла, в чем ему было отказано ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий. Шашков Ю.М. указал, что на момент заключения договора купли-продажи мотоцикла, данное транспортное средство не находилось под запретом регистрационных действий, приобретая мотоцикл, он действовал добросовестно.

Истец - Шашков Ю.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что переход права собственности от Галанина А.И. по сделке купли- продажи совершен до вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий. Шашков Ю.М. полагал, что государственная регистрации транспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением или прекращением права собственности на него. Шашков Ю.М. суду сообщил, что его права как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий.

Ответчик – Галанин А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция им не получена, конверт с извещением возвращен в адрес суда, об уважительности причин своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, каких - либо возражений, пояснений на исковые требования в суд не направил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», суд признает отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, направлявшейся ему по адресу регистрации, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением о рассмотрении искового заявления.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца – Шашкова Ю.М., суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика – Галанина А.И. в порядке заочного производства.

ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области, ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 05.07.2015 Шашков Ю.М. купил у Галанина А.И. мотоцикл марки СУЗУКИ GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя №... года выпуска, цвет белый, за <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Согласно паспорта транспортного средства, сведениям ОМВД России по <...>, последний собственник спорного транспортного средства – Галанин А.И. (л.д. 13, 35).

Шашаков Ю.М. обратился с заявлением в отдел ГИБДД с целью постановки на регистрационный учет приобретенного мотоцикла. Однако, истцу было отказано ввиду наличия ограничительных мер, а именно запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст. 224 ГК РФ, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание. Лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон N 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения, исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяется судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Положениями ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления и совершении исполнительных действий.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона N 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 ст.442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области от 14.06.2012 в отношении Галанина А.И. возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2015 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного мотоцикла (л.д. 87 - 89).

Из объяснений свидетелей Сериковой Л.В., Стрельченя О.Л., Баканина И.В., допрошенных в ходе судебного заседания, следует, что спорный мотоцикл выбыл из собственности должника - Галанина А.И. дд.мм.гггг., то есть с момента заключения договора купли-продажи и передачи мотоцикла марки СУЗУКИ GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №..., покупателю – Шашкову Ю.М.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23 июня 2015 г. № 25) разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из приведённой выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации добросовестность приобретателя резюмируется.

Учитывая, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - в момент передачи транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, с учетом положений ч.1 ст. 223 ГК РФ, что право собственности на мотоцикл марки СУЗУКИ GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя №..., 2009 года выпуска, цвет белый, возникло у Шашкова Ю.М. 05.07.2015. Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию транспортного средства, в связи с чем исковые требования Шашкова Ю.М. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ GSX-R600, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №..., ░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ GSX-R600, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №..., ░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.08.2015, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ GSX-R600, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №..., ░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.06.2020

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░