Постановление по делу № 5-89/2014 от 13.11.2014

Дело № 5-89/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2014 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Шестопалова ФИО8

должностного лица, составившего протокол, ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Шестопалова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шестопалов ФИО12, находясь возле <адрес>, будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц в присутствии <данные изъяты>. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вышеуказанные действия, то есть, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно бранясь в общественном месте, не повинуясь законному требованию представителя власти, совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Шестопалов ФИО13 свою вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе и объяснениях, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, виновность Шестопалова ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Шестопалов ФИО15 находясь возле <адрес> Хабаровского, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц в присутствии ФИО4 и ФИО16 ФИО5, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, после приезда сотрудников полиции продолжал свои хулиганские действия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, громко кричал, размахивал руками; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортами полицейских ФИО6, ФИО3, рапортом о происшествии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО7 по телефону сообщила, что по адресу <адрес> происходит скандал.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей и не имеющими личной заинтересованности в исходе дела.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину Шестопалова ФИО17 установленной.

Действия Шестопалова ФИО18 суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шестопалова ФИО19 в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Шестопалова ФИО20 в соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа не достигнет своей цели предупреждения виновным совершения новых правонарушений. Оснований, препятствующих назначению Шестопалова ФИО21 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шестопалова ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение <данные изъяты> в <адрес> через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая