Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2015 ~ М-1249/2015 от 19.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием

- ответчика Боженова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Боженову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Боженова В.Г. в порядке регресса 62136 рублей, судебные расходы в размере 2514 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Боженов В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, выехав на правую обочину, столкнулся со столбом линии электропередач. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью находившегося в автомобиле ответчика пассажира ФИО4 Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 62136 рублей. Поскольку ответчик Боженов В.Г. совершил данное ДТП, находясь в состоянии опьянения, ООО «Росгосстрах», выплатившее ФИО4 страховое возмещение, просит в порядке регресса взыскать его с ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Боженов В.Г. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что считает пропущенным истцом 3-летний срок исковой давности, который, по его мнению, подлежит исчислению с даты подачи ФИО6 в ООО «Росгосстрах» заявления о выплате страхового возмещения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в данную дату ООО «Росгосстрах» должен был уже узнать о своей обязанности выплатить ФИО7 страховое возмещение и о своем праве взыскать данные денежные средства с него (Боженова).

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Боженов В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № в районе <адрес> в <адрес> выехал на правую обочину, столкнулся со столбом линии электропередач. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью находившегося в автомобиле ответчика пассажира ФИО4 Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Боженов В.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 62136 рублей. Боженов В.Г. по данному гражданскому делу был привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО4 взысканные по решению суда 77136 рублей, в том числе – страховое возмещение по возмещению вреда здоровью в размере 62136 рублей.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст.14 ч.1 п. «б» данного федерального закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 62136 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а Боженов В.Г. причинил ФИО9 вред здоровью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и с силу ч.4 ст.61 ГПК РФ преюдициальным при рассмотрении данного гражданского дела, данное страховое возмещение в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает не пропущенным предусмотренный ст.196 РФ срок 3-летний исковой давности, поскольку в соответствии с п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

ООО «Росгосстрах» исполнило основное обязательство, т.е. выплатило ФИО10 страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ. С данным иском об исполнении регрессного обязательства обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным об отправлении иска, содержащимся на почтовом конверте).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 064 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Боженова <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 62136 рублей, судебные расходы в размере 2064 рубля 08 копеек, на общую сумму 64200 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Астраханцева Е.Ю.