Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1846/2016 ~ М-1089/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-1340/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Ромасюку ФИО26, Денисовой ФИО27, Голоненко ФИО28, ФИО3, Юриной ФИО29, Гаврилову ФИО30, Дутчак ФИО31, Файкину ФИО32, Иванникову ФИО33, Мясовой ФИО34, Бекетову ФИО35, Певцаевой ФИО36, Певцаеву ФИО37, Юничеву ФИО38, Розановой ФИО39, Братанич ФИО40, Бекетову ФИО41, Бекетовой ФИО42, Лисиченкову ФИО43 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Щелковского городского суда Московской области находится на рассмотрении приведенное выше дело по иску СНТ «Райки» о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о выделении требований истца к Денисовой ФИО44., Голоненко ФИО46., Евдокимову ФИО47., Юриной ФИО49., Гаврилову ФИО50., Дутчак ФИО51., Файкину ФИО52., Иванникову ФИО53., Мясовой ФИО54., Бекетову ФИО55., Певцаевой ФИО56., Певцаеву ФИО57., Юничеву ФИО58., Розановой ФИО59., Братанич ФИО60., Бекетову ФИО61., Бекетовой ФИО62., Лисиченкову ФИО63. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство и направлении данных требований на рассмотрение иных судов Российской Федерации ввиду того, что данные требования подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ответчиков, в соответствии со ст.ст. 23, 28 ГПК РФ.

Представители истца Белюсенко ФИО64., действующая на основании доверенности (копия в деле), Шорохова ФИО65., действующего на основании Устава (копия в деле), против выделения вышеуказанных исковых требований в отдельное производство и направлении данных требований на рассмотрение иных судов Российской Федерации возражали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей подсудны мировому судье.

Из материалов дела следует, что требования заявлены истцом о взыскании с ответчиков: Денисовой ФИО66. (адрес регистрации: <адрес>) суммы задолженности в размере 9800 рублей, с Голоненко ФИО67. – 29400 рублей, Евдокимова ФИО68. (адрес регистрации: <адрес>) – 39700 рублей, Юриной ФИО69. – 13760 рублей, Гаврилова ФИО70. – 16600 рублей, Дутчак ФИО71. (адрес регистрации: <адрес> – 29900 рублей, Файкина ФИО72. (адрес регистрации: <адрес>) – 46600 рублей, Иванникова ФИО73. (адрес регистрации: <адрес>) – 39700 рублей, ФИО9 – 25200 рублей, Бекетова ФИО74. – 13800 рублей, Певцаевой ФИО75 (адрес регистрации: <адрес>) – 105400 рублей, Певцаева ФИО76. (адрес регистрации: <адрес>) – 205200 рублей, Юничева ФИО77. – 19600 рублей, Розановой ФИО78. (адрес регистрации: <адрес>) – 98000 рублей, Братанич ФИО79. (адрес регистрации: <адрес>) – 88200 рублей, Бекетова ФИО80. – 4900 рублей, Бекетовой ФИО81. – 4900 рублей, Лисиченкова ФИО82. (<адрес>) – 4900 рублей.

Как указано в исковом заявлении ответчики Денисова ФИО83., Евдокимов ФИО84., Дутчак ФИО85., Файкин ФИО86., Иванников ФИО87, Певцаева ФИО88., Певцаев ФИО89., Розанова ФИО90., Братанич ФИО91., Лисиченков ФИО92 зарегистрированы по адресам, которые не относятся к юрисдикции Щелковского городского суда Московской области, т.е. иск изначально был предъявлен в суд с нарушением правил подсудности, что выяснилось после его принятия к производству Щелковского городского суда Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом указанных выше обстоятельств, установлено, что исковое заявление СНТ «Райки» принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей к нескольким ответчикам истец не может нарушать правила подсудности, установленные главой 3 ГПК РФ.

С учетом того, что иск в части требований к Денисовой ФИО93., Голоненко ФИО94., Евдокимову ФИО96., Юриной ФИО97., Гаврилову ФИО98., Дутчак ФИО99., Файкину ФИО100., Иванникову ФИО101., Мясовой ФИО102., Бекетову ФИО103., Певцаевой ФИО104., Певцаеву ФИО105., Юничеву ФИО106., Розановой ФИО107 Братанич ФИО108., Бекетову ФИО109., Бекетовой ФИО110., Лисиченкову ФИО111 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения принят к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, рассмотрение требований СНТ «Райки» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения возможно без одновременного рассмотрения с вышеуказанными требованиями, суд полагает возможным выделить исковые требования СНТ «Райки» к Денисовой ФИО112., Голоненко ФИО113., Евдокимову ФИО114., Юриной ФИО115., Гаврилову ФИО116., Дутчак ФИО117., Файкину ФИО118., Иванникову ФИО119 Мясовой ФИО120., Бекетову ФИО121., Певцаевой ФИО122., Певцаеву ФИО123., Юничеву ФИО124., Розановой ФИО125., Братанич ФИО126., Бекетову ФИО127 Бекетовой ФИО128, Лисиченкову ФИО129. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельные производства и направить дела на рассмотрение в суды в соответствии с правилами подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить требования СНТ «Райки» к Денисовой ФИО130 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Денисовой ФИО131 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 174 участка Тушинского судебного района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Голоненко ФИО132 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Голоненко ФИО133 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 275 участка Щелковского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>

Выделить требования СНТ «Райки» к Евдокимову ФИО134 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Евдокимову ФИО135 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 178 участка Никулинского судебного района <адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Юриной ФИО136 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Юриной ФИО137 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 277 участка Щелковского судебного района, расположенного по адресу<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Гаврилову ФИО138 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Гаврилову ФИО139 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 280 участка Щелковского судебного района, расположенного по адресу:<адрес> <адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Дутчак ФИО140 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Дутчак ФИО141 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 302 участка Королевского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Файкину ФИО142 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Файкину ФИО143 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 89 участка Королевского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Иванникову ФИО144 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Иванникову ФИО145 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 93 участка Бутырского судебного района <адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Мясовой ФИО146 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Мясовой ФИО147 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 281 участка Щелковского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Бекетову ФИО148 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Бекетову ФИО149 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 277 участка Щелковского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Певцаевой ФИО150 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Певцаевой ФИО151 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение Останкинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу:<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Певцаеву ФИО152 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Певцаеву ФИО153 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение Останкинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу:<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Юничеву ФИО154 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Юничеву ФИО155 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 277 участка Щелковского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Розановой ФИО156 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Розановой ФИО157 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение Тушинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Братанич ФИО158 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Братанич ФИО159 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение Балашихинского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к ФИО16 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Бекетову ФИО160 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 277 участка Щелковского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Бекетовой ФИО161 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Бекетовой ФИО162 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 277 участка Щелковского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Лисиченкову ФИО163 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Лисиченкову ФИО164 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 293 участка Балашихинского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>.

Поскольку, определение о выделении исковых требований в отдельное производство не исключает возможность дальнейшего движения дела, а также его обжалование прямо не предусмотрено законом, обжалованию в суд апелляционной инстанции оно не подлежит, определение в части передачи дела по территориальной подсудности может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Адаманова Э.В.