Определение по делу № 2-800/2018 ~ М-119/2018 от 11.01.2018

Дело №2-800/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

05 февраля 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Васильковой А. А.ьевны к акционерному обществу «Амурметалл» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Василькова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец работала на предприятии ОАО «Амурметалл» с (дата) по (дата) в должности заведующий производства с обязанностями повара. (дата) уволена с предприятия в соответствии с п.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ (сокращение численности или штата). В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах приравненных к районам Крайнего севера, в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. В соответствии со справкой 2 НДФЛ размер среднего месячного заработка составляет 22 546 руб. 65 коп. Истцу был выплачен сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства за первый, второй и третий месяцы. Так как истец обратилась в Центр занятости в течении месяца со дня увольнения и не была трудоустроена, истцу были выданы справки о сохранении среднего заработка на период трудоустройства за четвертый, пятый и шестой месяцы. С этими справками и с трудовой книжкой обращалась к работодателю 24 октября и 22 ноября, (дата). Выплаты сохраняемого заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы не были произведены по настоящее время. На день обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в 937 руб. 16 коп. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Амурметалл» в свою пользу задолженность по сохраняемому среднему месячному заработку в размере 67639 руб. (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 95 копеек за четвертый, пятый и шестой месяцы. Взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 937 руб. 16 коп. Взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В суд поступило заявление истца Васильковой А.А. об отказе от исковых требований.

В судебном заседании истец Василькова А.А. просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены.

Представитель ответчика ОАО «Амурметалл» - Грыцышена Ю.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии отказа истца от иска судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Васильковой А. А.ьевны к акционерному обществу «Амурметалл» о взыскании задолженности по заработной плате, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                      О.О. Устьянцева-Мишнева