Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6305/2013 ~ М-3058/2013 от 05.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2013г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Осипов А.Н. к Крушинский Д.В., действующему с согласия законного представителя Крушинский В.В., о расторжении договора купли- продажи доли жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Осипов А.Н. обратился в суд с иском к Крушинский Д.В., действующему с согласия законного представителя Крушинский В.В., о расторжении договора купли- продажи ? доли жилого помещения, расположенного по <адрес>, ссылаясь на то, что расчет по данному договору ответчик с истцом не произвел.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Осипов А.Н. и Крушинский Д.В., действующий с согласия законного представителя Крушинский В.В., расторгают договор купли- продажи ? доли жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю, правообладателем ? доли квартиры по <адрес> является Крушинский Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли- продажи доли, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Осипов А.Н. и Крушинский Д.В., действующим с согласия законного представителя Крушинский В.В. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. Денежные средства подлежали передаче продавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ По данным Управления Росреестра, в реестре зарегистрирована ипотека в пользу Осипов А.Н.

Стороны суду пояснили, что деньги по договору продавцу не переданы.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении Крушинский Д.В., согласно которому, его отцом является Крушинский В.В.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Осипов А.Н. и Крушинский Д.В., действующим с согласия законного представителя Крушинский В.В., на следующих условиях:

1. Расторгнуть договор купли- продажи ? доли жилого помещения, расположенного по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Осипов А.Н. и Крушинский Д.В., действующим с согласия законного представителя Крушинский В.В..

Прекратить производство по делу по иску Осипов А.Н. к Крушинский Д.В., действующему с согласия законного представителя Крушинский В.В., о расторжении договора купли- продажи доли жилого помещения,

в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.