Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2021 ~ М-449/2021 от 20.04.2021

УИД 36RS0010-01-2021-000716-93

Дело № 2-486/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 г.                                        г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе: председательствующего-судьи                                      Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                   Гринцевич И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Негадовой Татьяны Николаевны к ФИО3 о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, разделе жилого дома в натуре, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

установил:

истец Негадова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением указав, что по данным учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности значится за: ФИО1 – 7/21 доли, ФИО2 – 8/21 доли, ФИО3 – 2/7 доли. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 580 кв.м., земельный участок не приватизирован.

В настоящее время истец Негадова Т.Н. намерена распорядиться принадлежащими ей долями жилого дома, однако, во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным по следующим причинам.

Как указывает истец в исковом заявлении, она фактически занимает и владеет частью жилого дома лит.АА1А2А4п/А2 общей площадью 93,8 кв.м., в том числе жилой площадью 54,7 кв.м., состоящей из следующих помещений: прихожая № 1 площадью 5,2 кв.м., топочная № 2 площадью 4,5 кв.м., подсобное № 3 площадью 3,8 кв.м., санузел № 4 площадью 5,4 кв.м., жилая комната № 5 площадью 13,1 кв.м., жилая комната № 6 площадью 13,0 кв.м., жилая комната № 7 площадью 7,4 кв.м., жилая комната № 8 площадью 6,8 кв.м., жилая комната № 9 площадью 14,4 кв.м., кухня № 10 площадью 11,2 кв.м., складское (подвал) № 11 площадью 9,0 кв.м.

ФИО3 при жизни фактически занимала и владела частью жилого дома общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м.

В указанном жилом доме по адресу: <адрес>, произведено переустройство и реконструкция, в результате чего изменилась его общая площадь и доли собственников жилого дома. Общая площадь жилого дома составляет 135,4 кв.м. из них жилая 85,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследником имущества ФИО3 является её сын Павлов Н.Н., который не желает оформлять документы на наследственное имущество, что создает истцу препятствие в оформлении принадлежащей ей части жилого дома в переустроенном состоянии.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Негадовой Т.Н. в суд с исковым заявлением, в котором она просит: сохранить в переустроенном и реконструированном состоянии жилой дом общей площадью 135,4 кв.м., из них жилой площадью 85,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, произвести раздел указанного жилого дома, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом, признать за Негадовой Т.Н. право собственности на часть жилого дома общей площадью 93,8 кв.м., в том числе жилой площадью 54,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Негадова Т.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении поддержала требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя ответчика в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд 20.04.2021.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Таким образом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с разъяснением истцу его права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Негадовой Татьяны Николаевны к ФИО3 о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, разделе жилого дома в натуре, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, – прекратить.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить Негадовой Татьяне Николаевне уплаченную государственную пошлину в размере 847 рублей 00 копеек.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: