Решение по делу № 2-174/2020 (2-1783/2019;) ~ М-1479/2019 от 20.11.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Анякиной А.А.,

с участием истца Медведева В.И.,

ответчика Медведевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В. И. к Медведевой Л. Д. об уменьшении размера алиментов,

установил:

Медведев В.И. обратился в суд с иском к Медведевой Л.Д., в котором просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка Медведевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1\4 доли заработной платы ежемесячно.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением мирового судьи с него на содержание несовершеннолетней дочери взысканы алименты в размере 10252 руб. С момента вынесения решения изменилось его семейное положение, он женился. ДД.ММ.ГГГГ он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В период с августа 2019 по ноябрь 2019 года искал работу. ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу на должность водителя с окла<адрес> руб. С момента вынесения решения его материальное положение ухудшилось.

В судебном заседании истец Медведев В.И. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Медведева Л.Д. заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что истец проживает в жилом доме площадью 300 кв.м., который принадлежит сторонам по 1\2 доле. Однако, истец препятствует проживанию ответчика с ребенком в данном доме. В связи с чем они вынуждены снимать жилье. Медведева В.И. работает продавцом в магазине, заработная плата составляет 12000 руб., чего недостаточно для содержания ребенка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Семейное законодательство Российской Федерации исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер.

        Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

        Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

    Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 СК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер, в связи с чем закон не ограничивает эту обязанность наличием или отсутствием у гражданина постоянного или достаточного дохода.

В соответствии с положениями ст.27 Конвенции о правах ребенка 1989 года государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка; родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с Медведева В.И. в пользу Медведевой Л.Д. взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка – дочь Медведеву А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 100% величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «Дети» в г.Севастополе ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, либо до изменения установленного размера алиментов судом, а также освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с положениями ст.27 Конвенции о правах ребенка 1989 года государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка; родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с частью 1 статьи 119 СК РФ, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебной порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что изменение материального и семейного положения истца не привело к невозможности поддерживать выплату алиментов в прежнем размере по следующим основаниям.

Как следует из листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №Р60009, Медведев В.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец Медведев В.И. принят на работу на должность водителя у ИП Джирма А.И. с тарифной ставкой (окладом) 15000 руб.

Между тем, как следует из пояснений Медведева В.И. в 2018 году, то есть на момент вынесения решения о взыскании с него алиментов, истец являлся индивидуальным предпринимателем, однако каких-либо доходов не получал, поскольку транспортные средства, на которых он осуществлял грузоперевозки, находились в неисправном состоянии.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения решения о взыскании алиментов Медведев В.И. не имел постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что официальное трудоустройство с установлением ему оклада в размере 15000 руб. свидетельствует об улучшении материального положения истца.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что в общей долевой собственности сторон по 1\2 доле находится жилой дом, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, что не оспаривалось сторонами.

Между тем, как следует из постановления участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, Медведев В.И. препятствует Медведевой Л.Д. в пользовании жилым домом. В обоснование Медведев В.И. указывает, что земельный участок и дом приобретены до заключения с ответчиком брака, в связи с чем полагает, что собственником является только он.

Указанные обстоятельства, которые истцом не оспаривались, приводят к необходимости ответчику с ребенком снимать жилое помещение для проживания

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом допустимых и относимых доказательств, подтверждающих изменение его материального положения в худшую сторону, суду не представлено.

При оценке материального положения истца суд также учитывает, что ему принадлежит на праве собственности 1\2 доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что изменения материального и семейного положения Медведева В.И. являются несущественными и позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, в связи с чем исковые требования об уменьшении размера алиментов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Медведева В. И. к Медведевой Л. Д. об уменьшении размера алиментов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    В.В.Просолов