Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4555/2014 ~ М-3179/2014 от 06.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4555/14 по иску Кокина К. В. к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Администрации Речицкого сельского совета от <дата> <номер> ему был выделен в собственность земельный участок, площадь. <...> по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. <дата>. В государственной регистрации ему было отказано в связи с тем, что правоустанавливающий документ не поступал на архивное хранение.

В судебном заседании Кокин К.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик – Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области представителя в судебное заседание не выделили, представили в суд письменное мнение, в котором указали о наличии у Кокина К.В. в собственности спорного земельного участка, решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо - Администрация Раменского муниципального района Московской области о месте и времени рассмотрения дела извещена, в настоящее судебное заседание представитель не явился, мнение не представлено.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором рассмотрение спора оставляют на усмотрение суда, просили слушать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Администрации <...> сельского совета от <дата> <номер> истцу был выделен земельный участок в собственность, площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> на основании указанного решения было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер>, площадью <...> (л.д.7)

После проведения землеустроительных работ земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер <номер>, площадь земельного участка по уточненным данным составила <...> кв.м., что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка от <дата> (л.д.8-9).

Кроме того, право собственности истца на данный земельный участок подтверждается так же записями о принадлежности земельного участка, которые содержатся в архивных выписках из похозяйственной книги сельского поселения <...> <номер> от<дата> года, из которой усматривается, что Кокину К.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно постановления <номер> от <дата> Главы Раменского района Московской области, на основании ходатайства администрации <...> сельского округа и решения МВК от <дата> года, на данном земельном участке был принят в эксплуатацию жилой дом, общей площадью 25,5 кв.м. (л.д.13), право на который было <дата> зарегистрировано в МОРП, регистрационный номер <номер> (л.д.14)

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретаются этим лицом. В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Судом установлено, что, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен истцу в <дата> в установленном законом порядке, спор по данному участку отсутствует, поэтому суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокина К. В. удовлетворить.

Признать за Кокиным К. В. право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья П.А. Сидоров