Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2015 (2-7830/2014;) ~ М-6417/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-998/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года                                                                                       город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Нургалиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Богачеву А. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Богачеву А. А. о взыскании денежных средств. ОАО свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Богачев А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании «Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере -СУММА1-, данная сумма является суммой кредитования, проценты за пользование кредитом – 28.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифом.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк просит взыскать с него в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., в том числе: -СУММА1-. – основной долг, -СУММА3-. – проценты, -СУММА4-. – начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Суд с учетом мнения стороны истца, указанного в исковом заявлении, и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору «банк» или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Богачев А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № № (л.д.12).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, как указано в исковом заявлении.

Во исполнение соглашения о кредитовании «Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере -СУММА1-, данная сумма является суммой кредитования, проценты за пользование кредитом – 28.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Денежные средства, согласно выписке из лицевого счета с кредитной карты выданной ответчику сняты. Иных доказательств по данному обстоятельству суду не представлено.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету/л.д.13-14/.

Истцом в адрес Богачева А.А. было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению/л.д.16/.

В соответствии с п.13 кредитного предложения, неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки /л.д.17/.

Согласно, представленному истцом расчету задолженности, задолженность Богачева А.А. по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА2- /л.д.11/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере -СУММА2-., в том числе: -СУММА1-. – основной долг, -СУММА3- – проценты, -СУММА4-. – начисленные неустойки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА5- /л.д.4/.

Иных требований исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Богачева А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, в том числе: -СУММА1- – основной долг, -СУММА3- – проценты, -СУММА4-. – начисленные неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   И.И.Толмачева