Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2019 от 29.08.2019

66RS0051-01-2019-001879-51

1-478/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 11 октября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого Стародубцева А.А.., его защитника – адвоката Благова М.В.,

потерпевшего Пинаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-478/2019, по обвинению:

Стародубцева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев А.А. совершил ряд преступлении небольшой и средней тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 04:30 часов Стародубцев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Х310 ОХ 66 регион, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, припаркованный во дворе <адрес> в <адрес>, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем, с целью использования данного транспортного средства в своих интересах в течение определенного времени.

Во исполнение задуманного, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, прошел к указанному автомобилю, имеющимся при нем металлическим ключом открыл автомобиль и сел на водительское сиденье. Затем Стародубцев А.А., находясь на водительском сиденье автомобиля, при помощи имеющегося при нем металлического ключа, а также путем скручивания проводов замка зажигания попытался запустить двигатель, однако двигатель запустить ему не удалось.

После чего, Стародубцев А.А., придерживая руль автомобиля одной рукой, стал толкать указанный автомобиль, укатив его со двора дома. Не заведя автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Х310 ОХ 66 регион, в районе гаражей у <адрес> в <адрес>, оставил указанный автомобиль.

Кроме того, Стародубцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00:00 до 04:30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе гаражей у <адрес> в <адрес>, после совершенного неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Х310 ОХ 66 регион, решил совершить хищение имущества принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1

Действуя с указанной целью, Стародубцев А.А. открыл имеющимся при нем металлическим ключом багажник вышеназванного автомобиля, и действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил из багажника указанного автомобиля стартовые провода стоимостью 498 рублей, зарядное устройство «Исток» стоимостью 2 500 рублей, электронасос «NG» стоимостью 1 700 рублей, домкрат стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 398 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом о своему усмотрению.

Кроме того, Стародубцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 до 04.30 часов находясь в районе гаражей у <адрес> в <адрес>, с целью сокрытия улик, совершенных им преступлений, решил уничтожить путем поджога автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Х310 ОХ 66 регион, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1

Во исполнении задуманного, Стародубцев А.А. поджог имеющейся при нем зажигалкой автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Х 310 ОХ 66 регион, в результате чего указанный автомобиль стоимостью 40 000 рублей и имеющееся в нем имущество: 2 мужские тканевые куртки стоимостью по 200 рублей каждая на сумму 400 рублей; чехлы на сиденья стоимостью 4 400 рублей; огнетушитель стоимостью 200 рублей; аптечка стоимостью 300 рублей; аварийный знак стоимостью 230 рублей; щетка двусторонняя стоимостью 70 рублей; радиола стоимостью 1 000 рублей; очки солнцезащитные стоимостью 1 000 рублей; экран блик стоимостью 1 500 рублей; бензин 5 литров стоимостью 41,25 рублей за 1 литр на сумму 206,25, а всего имущества на общую сумму 49 306 рублей 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, были уничтожены.

В результате умышленных преступных действий Стародубцева А.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 49 306 рублей 25 копеек.

Кроме того, Стародубцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 по 00:20 будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак В868ЕА 66 регион, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №2, припаркованный во дворе <адрес> в <адрес>, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем, с целью использования данного транспортного средства в своих интересах в течение определенного времени.

Действуя с указанной целью, Стародубцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00:00 по 00:30. действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак В 868 ЕА 66 оегион, прошел к указанному автомобилю, имеющимся при нем металлическим ключом открыл автомобиль и сел на водительское сиденье. Затем Стародубцев А.А., находясь на водительском сиденье автомобиля, при помощи имеющегося при нем металлического ключа, а также путем скручивания проводов замка зажигания попытался запустить двигатель, однако довести до конца преступление не смог, по независящим от него причинам, так как был задержан очевидцем ФИО7

Стародубцев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленными обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Стародубцев А.А. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова А.Л. заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Стародубцева А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

     Защитник Благов М.В. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Стародубцева А.А. в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

     Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Стародубцева А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в материалы дела о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. (том 2 л.д. 107).

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу, и по заявленному подсудимым Стародубцевым А.А. ходатайству, учитывая, что состав преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Стародубцева А.А. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Стародубцева А.А. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицируются по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное уничтожение имущества, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Стародубцева А.А. где тот исходя из всех характеристик с места жительства, работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 74), не состоит на учете у нарколога и психиатра (том 2 л.д. 72), не привлекался к административной ответственности ( том 2 л.д. 73), ранее не судим (том 2 л.д. 70).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Стародубцева А.А. согласно п. «и» части 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной (том 2 л.д. 45,46,77), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации) по всем эпизодам преступной деятельности.

Отягчающим наказание Стародубцева А.А. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние стало причиной совершения всех преступлений, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания (ч.1.1. ст. 63 УК Российской Федерации) по всем эпизодам преступной деятельности.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных его личности, влияние наказание на жизнь его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, а также с учетом санкции статьи вменяемых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Стародубцеву А.А. наказание по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3. ст.30, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступлений, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 49 306 рублей 25 копеек суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку вина подсудимого Стародубцева А.А. в причинении указанного ущерба доказана, сам Стародубцев согласен с суммой ущерба.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81-82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стародубцева Андрея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком 1 год.

- по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст.69, ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного Стародубцева А.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных к ограничению свободы, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию в даты, обозначенные уголовно-исполнительной инспекцией, не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22:00 до 06:00 часов, если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой деятельностью, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать развлекательные учреждения, кафе, бары, где реализуется продажа спиртных напитков.

Меру процессуального принуждения в отношении Стародубцева А.А. обязательство о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО10 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Стародубцева Андрея Анатольевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 49 306 рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства:

- стартовые провода, домкрат, зарядное устройство, насос – хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по месту хранения в распоряжение собственника;

- ключ, диск с видеозаписью – хранится при уголовном деле - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г.Богородская