Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2017 от 08.09.2017

Дело № 1-87 / 2017

Постановление

о прекращении уголовного преследования

08 ноября 2017 года                                    с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сюмсинского района УР Рябова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Орлова В.Г., представившего удостоверение № и ордер от 08 ноября 2017 года №,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Мезрина А.А., представившего удостоверение № и ордер от 11 октября 2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, <данные изъяты>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 24 февраля 2016 года по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, отбывшего наказание 25 апреля 2016 года,

приговором Сюмсинского районного суда УР от 18 августа 2017 года, изменённым апелляционным постановлением Верховного Суда УР от 24 октября 2017 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 190 часов, отбывшего 4 часа,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору) – тайное хищение по предварительному сговору принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 50-литровой канистры стоимостью 1000 рублей и 50 литров дизельного топлива стоимостью 39 рублей за один литр на сумму 1950 рублей с причинением ущерба на общую сумму в 2950 рублей 27 февраля 2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут на территории пилорамы по адресу: <адрес>.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший пояснил суду, что причинённый вред заглажен (подсудимый полностью возместил материальный ущерб, принёс извинения), претензии к нему отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, подтвердив, что причинённый вред полностью заглажен.

Защитник адвокат Мезрина А.А. полагает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – преступление средней тяжести. Потерпевший и подсудимый помирились друг с другом, просят суд прекратить уголовное преследование за примирением. Причинённый преступлением вред заглажен. Подсудимый не судим (справка ИЦ МВД по УР <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (характеристики <данные изъяты>).

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования на основании ст.76 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ суд

постановил:

На основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотреть по существу предъявленного обвинения.

На постановление могут быть поданы апелляционные представление или жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вынесения через Сюмсинский районный суд УР.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО5