Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2014 (2-2557/2013;) ~ М-2677/2013 от 10.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

4 февраля 2014 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Тиньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-139/2014 по иску ООО «Торговый дом «Тульский завод цепей» к Ральянову А.Н. об ограничении доступа к информационным ресурсам,

установил:

ООО «Торговый дом «Тульский завод цепей» обратилось в суд к Ральянову А.Н. с вышеуказанным иском, в котором просило обязать Ральянова А.Н. удалить из содержания сайта ... словосочетание «Тульский завод цепей»; ограничить доступ к информационным ресурсам, а именно к сайту ... до момента полного удаления из содержания сайта словосочетания «Тульский завод цепей», пользуемые как наименование юридического лица ОАО «Тульский завод цепей».

Представитель истца ООО «Торговый дом «Тульский завод цепей» и ответчик Ральянов А.Н. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в представленном суду ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Тульский Завод Цепей» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку стороны (истец и ответчик), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-139/2014 по иску ООО «Торговый дом «Тульский завод цепей» к Ральянову А.Н. об ограничении доступа к информационным ресурсам оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с ним в суд по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                           И.М.Стеганцева