Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2011 (2-6500/2010;) ~ М-4562/2010 от 09.09.2010

Дело № 2-732/2011

                                                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь                             24 декабря 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

судьи Тонких В.В.

при секретаре Дудоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Зака В.М. к Гордиевичу А.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

обратился в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал Гордиевичу А.И. по расписке -СУММА1-, а Гордиевич А.И. обязался возвратить Заку В.М. денежные средства в размере -СУММА1- в течении 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору уступки права требования, уступил Заку В.М. право требовать от Гордиевича А.И. возвращения суммы долга в размере -СУММА1- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Зак В.М. уведомил Гордиенко А.И. об уступке права и потребовал в трехдневный срок с момента получения уведомления возвратить сумму долга.

В заявлении Зак В.М. указывает, что Гордиевич А.И. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- до настоящего времени не возвратил.

Кроме того, Зак В.М. указывает, что поскольку срок возврата суммы в размере -СУММА1- истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ Гордиевич А.И. незаконно пользуется денежными средствами /-СУММА1-./, принадлежащими Зак В.М., в связи с чем с Гордиевича А.И. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере -СУММА2-., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, Зак В.М. просит взыскать с Гордиевича А.И. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца Едигаров В.В. в суде на требованиях настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом /л.д. 29/.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гордиевич А.И. взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере -СУММА1-, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Зак В.М. был заключен договор уступки прав (цессии), по которому ФИО1 уступил Зак В.М. права требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гордиевичем А.И., уступаемая сумма требования составляет -СУММА1- /л.д. 6 - 7/.

Таким образом, к Зак В.М. перешло право требования от Гордиевича А.И. исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления об уступке права требования следует, что Зак В.М. уведомил Гордиевича А.И. о заключенном ДД.ММ.ГГГГ договоре уступке права требования /л.д.8/.

В заявлении Зак В.М. указывает, что Гордиевич А.И. денежные средства в размере -СУММА1- ему до настоящего времени не возвратил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком по настоящее время не исполнены обязательства о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, срок возврата денежных средств в размере -СУММА1- истек - ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования Зак В.М. о взыскании с Гордиевича А.И. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, подлежат удовлетворению.

В заявлении Зак В.М. просит взыскать с Гордиевича А.И. проценты по ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств в размере -СУММА1- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что Гордиевич А.И. с ДД.ММ.ГГГГ незаконно пользуется денежными средствами, принадлежащими Заку В.М., в связи с чем, требования Зака В.М. о взыскании с Гордиевича А.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере -СУММА2-. /-СУММА1- х 7,75% - ставка банковского рефинансирования на день обращения в суд, Указания ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У//360 дн. х 260 дней - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Гордиевича А.И. в пользу Зак В.М. сумму долга в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Гордиевича А.И. в Зак В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА3-. /в соответствии с абз. 5 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (-СУММА1-. + -СУММА2-. - -СУММА4-..) х 0,5%+ -СУММА5-./.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш е н и е:

Взыскать с Гордиевича А.И. в пользу Зака В.М. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Свердловского районного

суда г.Перми                 В.В. Тонких