Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2021 от 04.02.2021

Материал № ххх

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дд.мм.гггг                 город Сафоново Смоленской области

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Соловьев В.Г., рассмотрев поступившую жалобу Забелина А. В. на постановление старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Смоленской области по делу об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг в отношении Забелина А.В. по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

дд.мм.гггг в Сафоновский районный суд Смоленской области на рассмотрение поступила жалоба гражданина Забелина А.В. на постановление старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Смоленской области по делу об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг в отношении Забелина А.В. по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в которой он указывает на то, что постановление является незаконным и подлежащим отмене.

Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

К числу таких лиц относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг Забелиным А.В. в Сафоновский районный суд Смоленской области в порядке 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба (направлена по почте) на постановление старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Смоленской области по делу об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг в отношении Забелина А.В. по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Возвращая указанную жалобу без рассмотрения, судья исходит из того, что она не подписана ее подателем, что препятствует ее принятию к рассмотрению.

Данные выводы судья основывает на том, что, исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

В рассматриваемом случае при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у судьи отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.7 названного Кодекса имеют право обжалования постановление должностного лица, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4. КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 17.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░