Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2022 (2-4258/2021;) ~ М-4246/2021 от 24.12.2021

57RS0023-01-2021-006305-57

2-664/2022

Р Е Ш Е Н И Е            

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Легостаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Букалова ФИО27 о признании недействительным решения общего собрания собственников стояночных мест гаражно- стояночного кооператива «Октябрьский»

УСТАНОВИЛ:

Букалов ФИО28 обратился в суд с иском к гаражно- стояночному кооперативу «Октябрьский» (далее- ГСК «Октябрьский», кооператив) о признании недействительным решения общего собрания собственников стояночных мест ГСК «Октябрьский», в обоснование которого, с учетом представленных дополнений указал, что истец является соучредителем и членом кооператива.

В период с 19 октября 2021 г. по 28 октября 2021 г. проведено общее собрание собственников стояночных мест кооператива путем заочного голосования.

Полагает, что поскольку Уставом кооператива выборным органом управления деятельностью кооператива является собрание членов кооператива- владельцев машиномест, высшим органом управления является общее собрание членов кооператива, общее собрание в форме собрания собственников стояночных мест не предусмотрено, в связи с чем решение принятое на таком собрании является ничтожным.

Также ссылается то, что вопросом № 3 повестки собрания являлось изменение постоянной части сметы затрат на содержание общедолевого имущества, при этом понятия «Общедолевого имущества» не содержится в действующих нормах, приведенные в бланке численные данные сумм не согласуются с данными отчета ревизионной комиссии кооператива за 2020 г. В связи с чем, по мнению истца, создается правовая неопределенность в сути внесенной на собрание сметы.

Указывает, что в повестку собрания под №4 внесен вопрос распределения затрат на капитальный ремонт стоянки с проектом решения по 4-м вариантам, однако источник финансирования затрат на капитальный ремонт не указан в бланке решения.

Внесение на рассмотрение собрания 4-х вариантов решения по одному вопросу повестки исключает возможность принятия решения, в силу положений части 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истец считает, что необходимый кворум принятия решения по вопросу № 4 повестки собрания, не был достигнут, что свидетельствует о ничтожности решения в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ.

Ссылается на отсутствие в части решений дат их подписания, необходимых реквизитов правоустанавливающих документов, что является основанием для исключения таких бланков решений при подсчете голосов, а также допущенное существенное нарушение порядка составления протокола собрания от 28 октября 2021 г, представленного в судебное заседание и не соответствующего протоколу собрания, представленного позднее.

На основании изложенного, просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников стояночных мест ГСК «Октябрьский». Проведенного путем заочного голосования до 28 октября 2021 г.

В судебном заседании представитель истца Брунелевский ФИО29 поддержал исковые требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении и письменных дополнениях к нему.

Истец Букалов ФИО30 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Представитель ответчика председатель ГСК «Октябрьский» ФИО4 в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения рассматриваемых исковых требований, считает, что правовых оснований для признания решений собрания кооператива недействительным не имеется, поскольку собрание членов кооператива проведено в соответствии с установленными действующими нормами, положениями Устава кооператива, оспариваемые решения приняты при наличии кворума.

Представитель ответчика Фомичева ФИО31 также не признала исковые требования Букалова ФИО32 согласно представленным письменным возражениям в собрании, проходившем в период с 19 октября 2021 г. по 28 октября 2021 г. участвовали все собственники ГСК «Октябрьский», включая и 21 члена кооператива, с 23 голосами, согласно количеству принадлежащих им машиномест, процент голосов которых составил 91.3%. Полагает, что поскольку подтверждено наличие кворума членов кооператива, решения собрания не могут быть признаны недействительными по тем основаниям, что в нем принимали участие и собственники машиномест, не являющиеся членами кооператива.

Также считает, что так как Букалов ФИО33. вносил вступительный взнос только за одно машиноместо, он не может участвовать в голосовании членов кооператива по двум другим принадлежащим ему машиноместам, за которые не были внесены членские взносы.

Приводит доводы и об отсутствии оснований для исключения из подсчета голосов бланков решений оформленных с указанными истцом недостатками, поскольку ни действующие нормы Гражданского кодекса РФ, ни положения Устава кооператива, не содержат требований к порядку оформления решений.

Утверждает о наличии кворума при голосовании членов кооператива по вопросу №4 повестки собрания.

На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ (оспоримость решения собрания) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ (ничтожность решения собрания), если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу части 1 статьи 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что на основании пункта 1 Устава, утвержденного 26 июня 2016 г., гаражно- стояночный кооператив «Октябрьский» является некоммерческой организацией, формой объединения владельцев стояночных мест, добровольно объединившихся на основе членства, самоуправления и самофинансирования в целях удовлетворения своих потребностей в хранении принадлежащим им транспортных средств, управлении и содержании принадлежащих им мест стоянки автотранспорта и общего имущества, входящего в состав гаражного комплекса.

В соответствии с разделом ХI Устава, общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и созывается в порядке, определенном настоящим уставом.

Внеочередное общее собрание может быть созвано по инициативе правления кооператива, председателя правления, членов кооператива, обладающих 30 и более процентами голосов от общего числа голосов в кооперативе, а также по требованию ревизионной комиссии.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится, в том числе, принятие решения о ремонте недвижимого имущества.

В соответствии с разделом IV Устава кооператива членами кооператива являются физические и юридические лица собственники подземных стоянок. Членство в кооперативе возникает у владельцев стоянок с момента регистрации кооператива в установленном порядке. Прием в члены кооператива производится правлением с последующим утверждением общим собранием кооператива по письменному заявлению вступающего в кооператив (пункты 13,14 Устава).

Пунктом 15.1 Устава предусмотрено, что каждый принятый в члены вносит, в том числе, вступительный взнос в размере, установленном общим собранием.

В соответствии с пунктом 41 Устава каждый член кооператива на общем собрании обладает количеством голосов пропорционально количеству имеющихся в его собственности машиномест в кооперативе.

Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют владельцы машиномест или их представители, обладающие более 50 процентов голосов от общего числа голосов членов кооператива- собственников стояночных мест.

Общее собрание может быть проведено в форме заочного голосования с применением требований по организации общего собрания в форме заочного голосования (пункт 42 Устава).

Решение по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 39.1-39.6 настоящего устава, принимаются более 50% голосов от общего числа голосов членов кооператива (пункт 44 Устава).Аналогичные положения содержались и в Уставе ГСК «Октябрьский», утвержденном решением собрания учредителей от 22 мая 2013 г.

Судом установлено, что в период с 198 октября 2021 г. по 28 октября 2021 г. путем заочного голосования по инициативе правления ГСК «Октябрьский», согласно представленного сообщения о проведении общего собрания, проведено общее собрание собственников стояночных мест в подземной стоянке, по адресу: <...>, стр. 24 А.

Повесткой дня общего собрания на голосование поставлены 4 вопроса: об избрании председателя и секретаря общего собрания; об избрании членов счетной комиссии общего собрания; об изменении постоянной части сметы затрат на содержание общедолевого имущества в подземной стоянке; о распределении затрат на капитальный ремонт стоянки.

Членами ГСК «Октябрьский» являются 21 собственник машиномест, что подтверждается представленными копиями заявлений о принятии в члены кооператива, копиями приходных кассовых ордеров об уплате вступительных сборов, выпиской из протокола общего собрания членов кооператива от 28 марта 2014 г. на котором принято решение об утверждении членов кооператива, списком членов кооператива по состоянию на 28 октября 2021 г.

Истец Букалов ФИО34 является соучредителем кооператива, что подтверждается протоколом общего собрания учредителей ГСК «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГ, а также ему принадлежат 3 машиноместа №***, №***, №***.

В соответствии с доводами представителей ответчика, поскольку Букаловым ФИО35 уплачен вступительный сбор только в отношении одного машиноместа №***, он обладает правом одного голоса. В связи с чем, исходя их произведенных членами кооператива оплат вступительных взносов за машиноместа, 21 член кооператива обладает 23 голосами.

Вместе с тем, суд, исходя из приведенных выше положений Устава кооператива, приходит к выводу о том, что зависимость количества голосов от размера и факта оплаты вступительного взноса за машиноместа Уставом не предусмотрена. Напротив, в Уставе кооператива закреплено положение, согласно которому каждый член кооператива на общем собрании обладает количеством голосов пропорционально количеству имеющихся в его собственности машиномест в кооперативе. В связи с чем данное утверждение стороны ответчика суд не принимает во внимание, считает его не соответствующим положениям Устава кооператива.

Учитывая, что Букалов ФИО36 является собственником трех машиномест, на общем собрании членов кооператива ему принадлежат также три голоса.

Согласно выписке из протокола общего собрания собственников стояночных мест в подземной стоянке, проводимого в форме заочного голосования, составленного ДД.ММ.ГГ, в подземной стоянке имеются 74 стояночных места, что составляет 1503.25 кв.м. нежилых помещений, соответствующих 100% голосов. До окончания приема решений собственников поступили решения от собственников 46 стояночных мест, владеющих 931.2 кв.м. нежилых помещений подземной стоянки. Собственники, представившие решения до даты окончания их приема, составляют 62% голосов от общего числа голосов собственников.

Из представленных копий бланков решений собственников стояночных мест следует, что в общем собрании принимали участие 19 членов кооператива (ФИО6, ФИО23, ФИО7, ФИО8), ФИО9, ФИО10, (обладающая двумя голосами), ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (обладающая двумя голосами), ФИО15, ФИО16, ФИО17 (обладающий одним голосом), ФИО18, Свидетель №1, ФИО19, ФИО20, ФИО21) за исключением истца ФИО1, имеющего три голоса, и ФИО22, имеющей 1 голос.

Пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Следовательно, проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

По смыслу приведенных выше правовых норм и с учетом заявленных истцами требований, бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Проверяя данные доводы об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания собственников помещений в многоквартирном доме, судом установлено,

При голосовании по первым трем вопросам члены кооператива единогласно проголосовали за предложенные инициатором собрания варианты председателя и секретаря общего собрания, членов счетной комиссии общего собрания, изменении постоянной части сметы затрат на содержание имущества подземной стоянки в предложенных объемах, что свидетельствует о наличии кворума по данным вопросам.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии необходимого кворума при принятии решения по 4 вопросу общего собрания о распределении затрат на капитальный ремонт стоянки.

Так, в указанном вопросе инициатором собрания предложены 4 варианта распределения затрат на капитальный ремонт стоянки.

В соответствии с позицией представителя ответчика, согласно бланкам решений членов кооператива по вопросам, поставленным на голосование за предложенный второй вариант решения по данному вопросу проголосовали члены кооператива ФИО23, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16, Свидетель №1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, в связи с чем имеется кворум по 4 вопросу, поскольку за указанный вариант проголосовало 14 голосов, то есть более 50 % голосов от общего количества голосов членов кооператива.

Вместе с тем, суд при подсчете кворума по данному вопросу принимает во внимание положение Устава кооператива, согласно которому прием в члены кооператива производится правлением с последующим утверждением общим собранием кооператива по письменному заявлению вступающего в кооператив.

Из материалов дела следует, что в качестве голоса члена кооператива ответчиком засчитан собственника машиноместа ФИО12

При этом, ответчиком не представлены решения общего собрания членов кооператива об утверждении общим собранием кооператива вступления ФИО12 в члены кооператива. Протокол заседания правления ГСК «Октябрьский» от 30 июня 2016 г., согласно которому решение о принятии в члены кооператива ФИО12 принято правлением кооператива, суд оценивает критически, поскольку такое решение в отсутствие решения общего собрания членов кооператива о его утверждении, не свидетельствует о принятии в члены кооператива собственника машиноместа.

Суд также приходит к выводу и об исключении из подсчета голосов решение члена кооператива ФИО20

Согласно бланка решения собственника стояночного места на общем собрании, проводимом в форме заочного голосования, по вопросам, поставленным на голосование, местом проведения общего собрания (место приема решений собственников) определено: <...>, стр. 24а, помещение охраны. Прием документов производит председатель правления ФИО4, при его отсутствии документы можно оставить у дежурного вахтера, в помещении охраны. Голосование проводится с 19 октября 2021 г. с 9.00 часов до 18.00 часов 28 октября 2021 г.

Как следует из пояснений председателя ГСК «Октябрьский» ФИО24, копия заполненного членом кооператива ФИО20 решения направлена на электронную почту председателя кооператива ДД.ММ.ГГ

При этом оригинал решения ФИО20 ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих, что имеющееся в деле решение подписано именно данным членом кооператива, не представлено, суд приходит к выводу о несоблюдении положений абзац второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией ответчика о зачете голоса члена кооператива Ноздрачевой М.А., не смотря на ошибочное указание ею в бланке решения даты 16 октября 2021 г., о чем она подтвердила в судебном заседании, поскольку неверное указание даты не является обязательным требованием к оформлению решения при проведении общего собрания членов кооператива.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости исключения из числа голосов при подсчете кворума по второму вопросу повестки общего собрания голосов ФИО12 и ФИО20, соответственно суд приходит к выводу и об отсутствии кворума по 4 вопросу, поскольку, с учетом данных выводов суда, за второй вариант вопроса проголосовало 12 голосов, что составляет менее 50% от общего числа голосов членов кооператива. В связи с чем в силу положений пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, оспариваемое решение общего собрания членов кооператива по данному вопросу, по мнению суда, является ничтожным.

Таким образом, при проведении общего собрания членов ГСК «Октябрьский» имело место существенное нарушение действующего законодательства, положений устава кооператива, что является основанием для признания недействительным решения общего собрания членов кооператива по 4 вопросу повестки дня.

При этом довод истца о недействительности решения собрания на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, в связи с допущенным существенным нарушением правил составления протокола, поскольку в первоначально представленном протоколе общего собрания подпись от имени председателя счетной комиссии Юдиной ФИО39 поставлена не ею, а иным лицом, суд считает необоснованным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен протокол общего собрания от той же даты, собственноручно подписанный председателем счетной комиссии Юдиной ФИО38., о чем она подтвердила в качестве свидетеля в судебном заседании.

С учетом того, что стороной ответчика заявлено об исключении из доказательств первоначально представленного протокола общего собрания как ошибочного, при этом представлен оригинал протокола общего собрания, подписанный председателем счетной комиссии, оснований для признания его составленным с существенным нарушением установленных правил, исходя из доводов стороны истца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Букалова ФИО37 о признании недействительным решения общего собрания собственников стояночных мест гаражно- стояночного кооператива «Октябрьский удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания собственников стояночных мест гаражно- стояночного кооператива «Октябрьский», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГ, по вопросу повестки дня №*** «О распределении затрат на капитальный ремонт стоянки».

В удовлетворении остальной части исковых требований Букалова ФИО40 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 мая 2022 года.

Председательствующий              Т.Н. Горбачева