Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2014 от 17.02.2014

Дело № 1-184/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С.,

подсудимого Раудина В.И.,

защитника Раудина В.И. - адвоката Санниковой Г.Н., предъявившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Раудина В. И., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу в период с 08 января 2014 года, ранее судимого 19.01.2007 г. Свердловским районным судом г.Перми по ч.2 ст.162 УК РФ, приговорен к 5 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 11.06.2009 г. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 02.06.2009 г. на 2 года 1 месяц 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., около 02 часов, у Раудина В.И., находящегося в квартире № <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Реализуя свой преступный умысел, Раудин В.И., удерживая в правой руке нож, умышленно нанес ФИО один удар ножом в область груди и живота слева. В результате указанных действий Раудина В.И., потерпевшему ФИО было причинено проникающее колото-резаное торакоабдоминальное /груди и живота/ ранение слева, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Раудин В.И. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеется телефонограмма об его согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания он оставляет на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Раудина В.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Раудину В.И., суд признаёт его возраст, явку с повинной, оформленную объяснением в котором он сообщает о своей причастности к совершенному преступлению /л.д. 18/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также полное признание Раудиным В.И. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Раудину В.И., суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Раудиным В.И. тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Раудину В.И. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Раудиным В.И. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Раудиным В.И. преступления на менее тяжкое, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Раудина В.И. опасного рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раудина В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 /трёх/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Раудину В.И. исчислять с 28.02.2014 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Радуину В.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 08.01.2014 года по 27.02.2014 года включительно.

Меру пресечения Раудину В.И. оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: нож и футболку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Данилов Д.К.