Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2015 ~ М-1087/2015 от 29.06.2015

2-1187/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015г. г.Большой Камень                 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Н.А.В.

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МО МВД России «Большекаменский» об установлении административного надзора в отношении Л.А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД РФ «Большекаменский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Л.А.Г. В обоснование заявления указано, что Л.А.Г. был осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Поскольку Л.А.Г. был осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, после своего освобождения в течение одного года совершил пять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, заявитель просил установить за Л.А.Г. административный надзор сроком на три года, установив следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы места проживания (пребывания) без уведомления МО МВД России <данные изъяты>

- обязать являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> один раз в месяц (ежемесячно, каждый первый понедельник первой недели);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, принимать участие в указанных мероприятиях;

- находится по месту жительства (пребывания) в ночное время в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ <данные изъяты> по доверенности Мусагитова Л.Ф. на удовлетворении заявления настаивала.

Л.А.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявления об установлении административного надзора не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Большекаменского межрайонного прокурора Н.А.В. о необходимости установления административного надзора в отношении Л.А.Г., определив срок административного надзора в три года, суд приходит к следующему.

Согласно ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Л.А.Г. был осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; на основании <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено <данные изъяты> года лишения свободы; на основании <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <данные изъяты> по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Судимость не снята и не погашена.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Л.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Л.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно социально-бытовой характеристике Л.А.Г. характеризуется удовлетворительно, вместе с тем злоупотребляет спиртными напитками, живет случайными заработками, положительных выводов из мероприятий воспитательного характера для себя не делает.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для установления административного надзора за Л.А.Г., в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд учитывая, что Л.А.Г. с момента освобождения из мест лишения свободы неоднократно совершал административные правонарушения, за которые он был привлечен к ответственности, приходит к выводу, что нарушение общественного порядка для последнего характерная манера поведения, и считает необходимым установить продолжительность срока административного надзора в три года.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для возложения на Л.А.Г. обязанности являться на регистрацию каждый первый понедельник первой недели месяца, поскольку определение графика регистрации входит в компетенцию органа, обратившегося в суд с заявлением об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10.08.2015░. ░░ 10.09.2015░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░