Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2010 ~ М-983/2010 от 13.10.2010

Дело № 2-882/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 ноября 2010 года        г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Садуовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Нуруллоева Шахрилло Иззатовича к Мацкевич Владимиру Владимировичу о признании права собственности на автомобиль,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика в собственность автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается распиской. В указанную дату ответчик оформил доверенность на имя истца, по которой передал ему все права собственника по пользованию и распоряжению указанным автомобилем. В настоящее время он решил продать автомобиль, но автомобиль на него не переоформлялся, на него наложен арест по судебному приказу о взыскании алиментов с ответчика, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Нуруллоева Шахрилло Иззатовича к Мацкевич Владимиру Владимировичу о признании права собственности на автомобиль, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 ГПК РФ.

Председательствующий: