Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-101/2018 от 06.12.2018

УА-101/2018

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 10 декабря 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Филатов О.В.,изучив материалы дела по частной жалобе Величко Ю.В. на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 08 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 08 ноября 2018 года отказано в принятии заявление Величко Ю.В.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель Величко Ю.В. обжаловала его в апелляционном порядке.

06 декабря 2018 года материалы частной жалобы заявителя Величко Ю.В. поступили вБлаговещенский городской суд Амурской области, однако настоящее уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1. УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов уголовного дела, 30 ноября 2018 года заявителем Величко Ю.В. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 08 ноября 2018 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба заявителя Величко Ю.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 08 ноября 2018 года, поступила на судебный участок 30 ноября 2018 года, то есть за пределами установленного срока апелляционного обжалования постановления.

Вопрос о возможности принятия апелляционной жалобы заявителя Величко Ю.В., поданной с пропуском срока апелляционного обжалования постановление, мировым судьёй не разрешён.

Вместе с тем, подача апелляционной жалобы с пропуском срока на обжалование препятствует её рассмотрению по существу (ч.3 ст.389.4 УПК РФ).

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению материалов дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что невыполнение требований уголовно-процессуального закона препятствует рассмотрению материалов дела в суде апелляционной инстанции, материалы дела подлежат возвращению мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению их в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

материалы дела по частной жалобе Величко Ю.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 08 ноября 2018 года возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 для решения вопросов, указанных в ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области О.В. Филатов