Решение по делу № 2-1595/2014 ~ М-1620/2014 от 09.09.2014

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2014 года

№ 2-1595/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием представителя истца Овсянниковой С.В., ответчика Эминова Э.С., представителя ответчика Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Эминову Э. С., Галимову Р. Р. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Березовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Эминову Э.С., Галимову Р.Р. о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., неустойки в сумме *** руб. *** коп., в общей сумме *** руб. *** коп., в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между ОАО « *** » и Эминовым Э.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщиком, ответчиком Эминовым Э.С. по настоящему делу, был получен кредит в сумме *** руб. с обязательством его возврата в срок до дата под *** % годовых. Истцом ОАО « *** » обязательства по предоставлению ответчику Эминову Э.С. денежных средств в сумме *** руб. выполнены надлежащим образом, перечислением денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата ответчиком Эминовым Э.С. кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей заемщиком было предоставлено обеспечение в виде поручительства ответчика Галимова Р.Р. в соответствии с договором поручительства № от дата, согласно условиям которого Галимов Р.Р. обязался отвечать перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом ответчиком Эминовым Э.С. были нарушены, последний платеж был произведен им дата, дата ОАО « *** » направил в адрес ответчиком Эминова Э.С. и Галимова Р.Р. требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика Эминова Э.С. перед истцом ОАО « *** » по кредитному договору № от дата составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – ссудная задолженность, *** руб. *** коп. – проценты за кредит, *** руб. *** коп. – задолженность по неустойке. Истец ОАО « *** » просил суд взыскать солидарно с ответчиков Эминова Э.С., Галимова Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** руб. *** коп., а также возместить за счет ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Овсянникова С.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что после подачи иска платежи в погашение задолженности по кредитным договорам ответчиками не производились.

Ответчик Эминов Э.С. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не отрицал факт заключения кредитного договора на указанных в иске условиях, иные обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, а также факт не осуществления им ежемесячных платежей по кредитному договору в погашение кредитной задолженности.

Ответчик Галимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ответчику Галимову Р.Р. было направлено исковое заявление истца ОАО «Сбербанк России» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Галимов Р.Р. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика ГалимоваР.Р. в адрес суда также не поступало.

Назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в качестве представителя ответчика Галимова Р.Р. адвокат Тангочин А.П. возражал против заявленных истцом ОАО «Сбербанк России» требований, суду пояснив, что указанная позиция связана с защитой прав и интересов ответчика, полагал, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорено ответчиками, между ОАО « *** », действующим в качестве кредитора, и ответчиком Эминовым Э.С., выступающим в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Эминов Э. С. получил денежные средства в сумме *** руб. на срок до дата и взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им по ставке *** %.

В силу п.1 кредитного договора № от дата выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу « *** » заемщика № в <адрес> отделении № ОАО « *** » на основании распоряжения заемщика. Факт надлежащего исполнения истцом ОАО « *** » обязанности по предоставлению ответчику Эминову Э.С. денежных средств в сумме *** руб. по кредитному договору № от дата подтверждается распоряжением Эмикова Э.С. на перечисление кредита и выпиской из лицевого счета по вкладу.

Из п.1 кредитного договора № от дата также следует, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 03.12.2013, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 03 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора, при отсутствии такой даты в месяце очередного платежа платеж осуществляется в последний календарный день месяца, погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле.

В силу п.6 кредитного договоров № от дата при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено сторонами кредитного правоотношения в п.3.4.1. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от дата, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе выпиской из лицевого счета по вкладу ответчика Эминова Э.С., расчетом задолженности по кредитному договору № от дата, представленным истцом ОАО « *** », не оспаривалось ответчиком Эминовым Э.С. в судебном заседании, в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Эминовым Э.С. было произведено 3 ежемесячных платежа: дата в сумме *** руб. *** коп., дата в сумме *** руб. и дата в сумме *** руб., более каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Эминовым Э.С. не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика Эминовым Э.С. не представлено. Таким образом, с учетом произведенных заемщиком платежей, на дату рассмотрения дела в суде просрочка со стороны ответчика Эмикова Э.С. составила более 5 месяцев и по состоянию на дата задолженность ответчика Эминова Э.С. перед истцом ОАО « *** » по уплате основного долга по кредиту составляет *** руб. *** коп., по уплате процентов за его пользование – *** руб. *** коп. В связи с просрочкой ответчиком Эминовым Э.С. исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование истцом ОАО « *** » на основании п.6 кредитного договора № от дата была исчислена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, размер данной неустойки по состоянию на дата составляет сумму в размере *** руб. *** коп.

Согласно со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, не оспорено ответчиками Эминовым Э.С., Галимовым Р.Р. в судебном заседании, в качестве способа обеспечения исполнения ответчиком Эминовым Э.С. обязательств между истцом ОАО « *** » и ответчиком Галимовым Р.Р., именуемым поручителем, дата был заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель Галимов Р.Р. взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Эминовым Э.С., именуемым заемщиком, всех его обязательств по кредитному договору № от №. При этом, между ответчиком Галимовым Р.Р. и истцом ОАО « *** » в договоре поручительства достигнуто соглашение по всем условиям договора, аналогичным содержанию кредитного договора, в том числе относительно суммы кредита, срока возврата кредита и процентной ставки.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчиков ЭминоваЭ.С., Галимова Р.Р. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими обязательств по кредитному договору, договору поручительства. Таковых доказательств суду со стороны ответчиков Эминова Э.С., Галимова Р.Р. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора, договора поручительства незаключенными, со стороны ответчиков суду также заявлено не было.

Ответчиками Эминовым Э.С., Галимовым Р.Р. не представлено суду доказательств и наличия у них уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, хотя судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ОАО «Сбербанк России» расчет задолженности по кредитному договору № от дата, в том числе в части основного долга, процентов за пользование кредитом, начисленной неустойки, ответчиками Эминовым Э.С., Галимовым Р.Р. в судебном заседании не оспорен. Судом представленный истцом ОАО « *** » расчет был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям кредитного договора № от дата, а также внесенным ответчиком Эминовым Э.С. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке из лицевого счета по вкладу ответчика Эминова Э.С. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Эминовым Э.С. не ставился.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Эминовым Э.С. суду в судебном заседании также не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ОАО « *** » размера договорной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.

Судом установлено, истцом в адрес поручителя Галимова Р.Р. направлялось извещение о неисполнении заемщиком Эминовым Э.С., обязательств по кредитному договору, а потому с ответчика Галимова Р.Р. также подлежит взысканию задолженность по неустойке в сумме *** руб. *** коп.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчиков Эминова Э.С. и Галимова Р.Р. в пользу истца ОАО « *** » надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – ссудную задолженность, *** руб. *** коп. – проценты за кредит, *** руб. *** коп. – задолженность по неустойке.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО « *** » не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ОАО «Сбербанк России» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчиков Эминова Э.С., Галимова Р.Р. также в полном объеме в равных долях, то есть в сумме *** руб. *** коп. с каждого.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества « *** » в лице <адрес> отделения (на правах управления) <адрес> отделения № ОАО « *** » к Эминову Э. С., Галимову Р. Р. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « *** » в лице <адрес> отделения (на правах управления) <адрес> отделения № ОАО « *** » с Эминова Э. С., Галимова Р. Р. солидарно в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму в размере *** руб. *** коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « *** » в лице <адрес> отделения (на правах управления) <адрес> отделения № ОАО « *** » с Эминова Э. С. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « *** » в лице <адрес> отделения (на правах управления) <адрес> отделения № ОАО « *** » с Галимова Р. Р. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***