Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2015 ~ М-1681/2015 от 16.04.2015

Дело 2-2180/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова В.Н. действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Малахов В.Н. в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его гражданская жена, мать несовершеннолетних детей- ФИО4 Ее наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 При жизни ФИО4 принадлежала квартира <адрес> общей площадью 114,2 кв.м, которая была реконструирована с увеличением площади объекта до 301,8 кв.м. Имеющиеся изменения жилого помещения наследодателем в техническую документацию объекта не внесены, право собственности надлежащим образом не оформлено, что в настоящее время лишает наследников возможности вступить в наследственные права. После смерти матери, дети проживают в жилом помещении, законный представитель несовершеннолетних в их интересах обратился к нотариусу за оформлением наследства, за квартиру оплачиваются все необходимые налоги и платежи. Просит суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке наследования на <адрес>, общей площадью 301,8 кв.м.

    В судебном заседании представитель истца Поляков А.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.

     Ответчик -Администрация г. Смоленска в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в их отсутствии не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

     Представитель третьего лица ОАО АКБ «Смолевич» Корбут О.Ф. предоставила суду письменный отзыв на иск, который поддержала в полном объеме, указав, что спорная квартира находится в залоге у банка.

    Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Судом установлено, что родителями ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются: отец- Малахов В.Н., мать-ФИО4 (л.д.4,5,6).

    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником квартиры № расположенной в <адрес>, общей площадью 114,2 кв.м. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 8,9).

    Как следует из решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире собственником выполнены работы по ее перепланировке и реконструкции, в результате которых площадь объекта увеличилась до 301,8 кв.м. Указанным решением квартира <адрес> сохранена в перепланированном и реконструированном состоянии, одновременно за ФИО4 признано право собственности на реконструированный объект недвижимости (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

    Наследниками умершей ФИО4 по закону являются ее дети- ФИО1, ФИО3, ФИО2

     Как указано в исковом заявлении, Малахов В.Н., действуя в интересах детей, обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности наследодателя на реконструированный объект в установленном законом порядке не зарегистрировано. Между тем наследство фактически принято, дети проживают в жилом помещении, своевременно оплачиваются налоги и необходимые платежи.

     Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны наследников совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    При этом суд учитывает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке особого рода - в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

    Поскольку на момент смерти наследодателю фактически принадлежала квартира <адрес> площадью 301,8 кв.м., то именно данное имущество должно быть объектом наследственных прав.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Малахова В.Н., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Малахова В.Н. действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

    Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей 10.06..2014, право собственности на квартиру № общей площадью 301,8 кв.м, расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Иванова