Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2016 от 24.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2016 года                                                                                                  г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Чечёткиным М.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П.,

защитника адвоката Травинской И.Н.. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Наумова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление Врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления <данные изъяты> от 26 апреля 2016 года в отношении Наумова Д.В., осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление Врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления, а именно уточнении сведений о том, засчитывать ли осужденному Наумову Д.В. в срок исправительных работ период его нахождения в местах лишения свободы с момента вынесения постановления <данные изъяты> от 26 апреля 2016 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания до его освобождения из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области.

В судебном заседании осужденный Наумов Д.В. и его защитник – адвокат Травинская И.Н. просили представление удовлетворить, считая, что в срок исправительных работ подлежит зачету период нахождения в местах лишения свободы.

Старший помощник прокурора Краснова Е.П. полагала, что представление инспекции в отношении Наумова Д.В. не подлежит удовлетворению, поскольку в нем не содержится вопросов, подлежащих разрешению судом как разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленный материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.396, п.15 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, судом по месту исполнения приговора (постановления) могут быть рассмотрены вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (постановления).

В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от 8 сентября 2015 года Наумов Д.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению <данные изъяты> от 26 апреля 2016 года осужденному Наумову Д.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 2 месяца 11 дней с удержанием в доход государства 20% заработка.

В соответствии с ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно ч.3 ст.42 УИК РФ время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.

При таких данных, суд не находит оснований для удовлетворения представления Врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буглеевой К.Б., поскольку в нем не указано сомнений и неясностей, которые подлежат разъяснению судом при исполнении постановления <данные изъяты> от 26 апреля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления Врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления <данные изъяты> от 26 апреля 2016 года в отношении Наумова Д.В., осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)