Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5026/2021 ~ М-4119/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-5026/2021

УИД 54RS0007-01-2021-004968-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Котовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд указанным иском, просит взыскать с ответчика Котовой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2017 в размере 614721,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9347,21 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 21.08.2017 г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 426775 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 10940 руб., размер последнего платежа – 10895,43 руб., день погашения - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа – 22.08.2022 г. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик согласен с правом банка уступить права требования третьим лицам. 25.11.2019 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 614721,05 руб. В связи с чем, истец просил взыскать данную сумму и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Котова Н.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению (л.д.57).

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 21.08.2017 г. между ПАО Банк ВТБ и Котовой Натальей Александровной на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита Котовой Н.А. от 21.08.2017 г., заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 441000 руб., размер ежемесячного платежа составляет 10940 руб., размер последнего платежа – 10895,43 руб., оплата производится ежемесячно 21 числа месяца, количество платежей 60, срок действий договора с даты подписания заемщиком ИУ до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 22.08.2022г. включительно (л.д. 11, 12, 13, 24, 65, 67, 81).

Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 21,9 % годовых. Указанная ставка применяется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно), за исключением случаев, указанных в подпункте 2 настоящего пункта ИУ. В случаях, указанных в настоящем подпункте, за пользование кредитом устанавливается пониженная процентная ставка: а) на период с даты выдачи кредита по дату окончания третьего процентного периода, в размере 16,9 % годовых; б) при полном досрочном погашении рефинансируемого кредита, указанного в подп. 1.2., п. 11 ИУ и предоставлении заемщиком по запросу банка, направляемому в срок не позднее 21.11.2017г. способом в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 настоящих ИУ, справки о полном досрочном погашении указанного кредита- в размере 16,9% годовых на период с даты начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором была предоставлена в банк, по дату фактического возврата кредита (включительно). В случае отсутствия запроса от банка о предоставлении справки, процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном настоящим подпунктом, применяется с даты начала четвертого процентного периода по дату фактического возврата кредита (включительно).

Согласно графику платежей заемщик обязалась осуществлять гашение кредита ежемесячно, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет –10940 руб., размер последнего платежа 10895,43 руб. (л.д.24).

Однако из расчетов следует, что заемщик обязательства надлежащим образом не исполняла (л.д.25, 74).

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразила согласие на уступку банком прав (требований) (13 оборот).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 25.11.2019 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно условиям которого, право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 21.08.2017г., заключенному с Котовой Н.А. было уступлено ООО «ЭОС», согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) (л.д.26, 28-31, 33- 34).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования размер задолженности по кредитному договору составляет 614721,05 руб., в том числе: 426775,10 руб. – задолженность по основному долгу, 160089,85 руб. – просроченная задолженность по процентам, сумма неуплаченных в срок, 27856,10 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (л.д. 26, 33-34).

06.02.2020 г. истец ООО «ЭОС» направил должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.23).

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 21.08.2017г. по 25.11.2019г. составляет 614721,05 руб., в том числе: 426775,10 руб. – задолженность по основному долгу, 187945,95 руб. – задолженность по процентам (л.д.25, 74).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере № от 21.08.2017 г. в размере 614721,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9347,21 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Котовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котовой Натальи Александровны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2017 г. в размере 614721,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9347,21 руб., а всего взыскать 624068 руб. 26 коп.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.