Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-620/2010 от 28.09.2010

Дело 12-620/2010                                          12.11.2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Шатовой О.С.

с участием заявителя Бирина А.В.,

рассмотрела жалобу Бирина Антона Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района города Перми от 12.07.2010 г.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 12.07.2010 года Бирин А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин., двигаясь по <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требовании п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год б месяцев.

В жалобе Бирин А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения административного материала, так как находился в командировке, понятые при освидетельствовании не присутствовали, свидетелями тому являются пассажиры его автомобиля, погрешность прибора указана неверно, мундштук алкометера был использован повторно, освидетельствование проведено с нарушением закона, в момент извещения у него уже был другой номер телефона, абонентский номер телефона № зарегистрирован не на его имя, мировой судья не располагал достоверными данными о надлежащем извещении заявителя.

В суде Бирин А.В. дал пояснения в пределах доводов жалобы, пояснил, что спиртное в день задержания не употреблял, в акте освидетельствования написал, что согласен с показаниями, так как его впервые задерживают, в акте в соответствии с характеристикой прибора неправильно указано значение погрешности прибора.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Бирина А.В. подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью факта нахождении Бирина А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В суде нашли подтверждения доводы Бирина А.В. о применении сотрудниками ГИБДД при его задержании заниженной допустимой погрешности при измерении прибором Алкометр профессиональный комплект Алкотест № Плюс, указанный в акте освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Так при измерении в тест пробе указано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,19 промилли. При измерении в диапазоне 0,0 - 1,0 промилле допустимая погрешность оставляет 0,05 промилли, что следует из информации, опубликованной на официальном сайте магазина медтехники - продавца товара. За вычетом значения допустимой погрешности 0,05 промилли, показания алкотестера сводятся к 0.14 промилли при допустимом значении в 0.15 промилли.

Мировым судьей не исследована в достаточной степени информация об установленном посредством алкотестера значения промилли в выдыхаемом воздухе с учетом допустимой погрешности при проверке Бирина А.В., поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене.

При этом, изучив материалы административного дела, считаю необоснованными доводы заявителя о нарушении порядка

освидетельствования в части отсутствия при задержании понятых, о чем свидетельствуют их письменные объяснения.

Отсутствуют сомнения в достоверности содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

от ДД.ММ.ГГГГ, в части подписей понятых, сомнений в том, что понятые осознанно, при отсутствии препятствий к ознакомлению с документами, расписались в акте и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так как в акте приведен текст в доступном для чтения и восприятия виде, поэтому не возникает сомнение в том, что понятые ознакомлены с содержанием акта и показаниями прибора алкотестера, свидетельствующими об алкогольном опьянении заявителя. В подтверждение соответствия составленных документов фактическим обстоятельствам задержания Бирина А.В. понятые поставили свои подписи в протоколе об административном правонарушении и в акте. Остальные доводы жалобы Бирина А.В. не нашли подтверждения в суде, не опровергнуты допустимыми доказательствами.

В связи с отменой постановления, производство по административному делу подлежит прекращению по п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП России в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП России

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Бирина Антона Владимировича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 12.07.2010 года в отношении Бирина Антона Владимировича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП России к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортным средством отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                           Писарева Т.Х.