Определение по делу № 13-17/2016 от 10.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2016 года с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.,

при секретаре Восходовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Частинского района Головниной О.А.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

в открытом судебном заседании

заявление МУП ЖКХ «Рассвет» об отсрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ Большесосновского районного суда по иску прокурора к заявлению прокурора Частинского района к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Рассвет» о возложении обязанности получить лицензию на пользование недрами с целью добычи подземных вод,

установил:

Решением Большесосновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Рассвет» в срок до ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность получить лицензию на пользование недрами на скважины:

№, расположенной в <адрес>,

№, расположенной в <адрес>,

№,расположенную в <адрес>,

№, расположенной в <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83, 86).

МУП ЖКХ «Рассвет» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не получены результаты посезонного анализа осенне-зимнего периода от ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», которые были сданы в декабре, хотя счета оплачены; необходим проект зон санитарной охраны водозаборов хозяйственно-питьевого назначения, который можно заказать после получения результата анализа воды (л.д. 107).

В судебное заседание представитель заявителя не прибыл, извещен (л.д. 125).

Старший помощник прокурора Частинского района в судебном заседании сообщил об отсутствии возражений по предоставлению отсрочки.

Судебный пристав-исполнитель извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 120).

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю в суд не явился, извещен возражений не представил (л.д. 124).

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из анализа содержания указанных правовых норм следует, что основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что существующее положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ должнику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что для получения лицензии необходимо проведение посезонного анализа осенне-зимнего периода 2015 года (л.д. 99).

Судом установлено, что ответчиком приняты меры для исполнения решения. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» на выполнение работ по лабораторному исследованию питьевой воды в осенний и зимний периоды из 4-х артезианских скважин (л.д. 108-109).

Результаты исследований (экспертные заключения по результатам лабораторных испытаний) ответчиком получены (л.д. 127-134), будут направлены для разработки проектов зон санитарной охраны водозаборных скважин (л.д. 126).

Заявленные должником основания для предоставления отсрочки свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда в установленный срок. Следует признать заявленное ходатайство обоснованным и предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление отсрочки исполнения решения на указанный срок реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя не нарушает, эффективность судебного решения не снижает, заявителем представлены доказательства, что меры к исполнению решения суда предпринимаются.

Руководствуясь частью 1 статьи 203, статьей 434 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить, предоставить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Рассвет» отсрочку исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ Большесосновского районного суда по иску прокурора о возложении обязанности получить лицензию на пользование недрами с целью добычи подземных вод до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые).

Судья: подпись И.А.Аликина