Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7146/2017 ~ М-1284/2017 от 09.02.2017

        Дело №2-7146/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

25 октября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савицкой ФИО8 к администрации г.Красноярска, Кузьменкову ФИО9 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Савицкая А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г.Красноярска, Кузьменкову А.Ю. требуя признать Кузьменкова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, признать право собственности по ? доли на жилое помещение – <адрес> расположенную по адресу: <адрес> за Савицкой А.В. и Кузьменковым В.А.

В зал судебного заседания истец Савицкая А.В., ее представитель Тетерин П.А., действующий на основании доверенности от 04.02.2016 года не явились 30.05.2017 года и 25.10.2017 года, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом посредством направления извещения почтовой корреспонденцией, заказные письма вернулись в адрес суда за истечением срока хранения в отделе почтовой связи.

Третье лицо Кузьменков В.А., его представитель Геттингер О.И., действующая на основании доверенности от 24.04.2014 года в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Кузьменков А.Ю., представитель ответчика администрации г.Красноярска, представитель третьего лица МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в сопутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав третьего лица и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания 30.05.2017 года, 25.10.2017 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила, своего представителя в зал судебного заседания не направила, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых суду для рассмотрения дела по существу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает возможным оставить исковое заявление Савицкой А.В. к администрации г.Красноярска, Кузьменкову А.Ю. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании утратившим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савицкой ФИО10 к администрации г.Красноярска, Кузьменкову ФИО11 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                     А.А. Яниева