П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 ноября 2018 года гор. Братск
Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,
без участия Гавриковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-161/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
Гавриковой С.В., **.**.**** г.р., уроженки ..., гражданки РФ, замужней, образование среднее, проживающей по адресу: ..., официально не работающей,
УСТАНОВИЛ:
Гаврикова С.В. причинила побои при следующих обстоятельствах:
11 ноября 2018 года в 20 час. 00 мин., находясь перед оградой дома по адресу: ..., Гаврикова С.В. на почве личной неприязни, нанесла гр. ФИО1 четыре удара руками по лицу, причинив телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области левого глаза, в левой половине лица, поверхностной ушибленной раны в области 2 пальца левой кисти, которые согласно заключения эксперта расцениваются как не причинившие вред здоровью, тем самым причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Гаврикова С.В. не присутствует, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, ее явка судьей обязательной не признана, о чем имеется определение.
Согласно письменному объяснению Гавриковой С.В. (л.д. 11), 11.11.2018 она пришла к дому, где проживает ФИО1, между ними произошла ссора, в ходе которой она нанесла ей 4 удара по лицу, после чего их разняли.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Гавриковой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Гавриковой С.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД № 743634 от 26.11.2018, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому Гаврикова С.В. 11.11.2018 в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: ..., причинила ФИО1 побои, от которых она получила телесные повреждения; объяснениями потерпевшей ФИО1, что именно Гаврикова С.В. нанесла ей удары руками по лицу, отчего она испытала физическую боль и обратилась в больницу; имеющимся в материалах дела телефонным сообщением, что ФИО1 14.11.2018 в 13 часов 24 минут обратилась в участковую больницу с диагнозом: ушибы мягких тканей лица и орбиты левого глаза; заключением судебно-медицинской экспертизы № 2970 от 19.11.2018, по выводам которого у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области левого глаза, в левой половине лица, поверхностной ушибленной раны в области 2 пальца левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Представленные материалы согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.
Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Гавриковой С.В. виновной в совершении административного правонарушения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, наступает по ст. 116 УК РФ в случае, если указанные действия совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. С учетом исследованных при рассмотрении дела доказательств, таковых обстоятельств судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия Гавриковой С.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Гавриковой С.В., судья учитывает характер административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не имеется.
В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о нежелании привлекать Гаврикову С.В. к административной ответственности и прекращении дела в отношении нее, указав, что они примирились, она ее простила (л.д. 20).
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении как примирение правонарушителя с потерпевшим.
Между тем наличие либо отсутствие примирения правонарушителя с потерпевшим не лишает суд возможности с учетом всех обстоятельств конкретного дела прекратить дело об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает: фактическое примирение с потерпевшей и заглаживание причиненного ей вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшей, обстоятельства правонарушения, отсутствие тяжести наступивших последствий, когда потерпевшая длительного лечения не проходил, и приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ Гаврикова С.В. подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Гаврикову С.В., **.**.**** года рождения, от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гавриковой С.В., в связи с малозначительностью по ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А.Иващенко