Решение по делу № 2[1]-1384/2014 ~ М[1]-1182/2014 от 23.06.2014

гр.д.№2(1)-1384/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Хасановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Трофимову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратился в суд с иском к Трофимову Ю.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Трофимовым Ю.А. был заключен договор о предоставлении овердрафта на СКС физическим лицам с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование овердрафтом в размере <данные изъяты> годовых. Трофимов Ю.А. обязался вернуть полную сумму предоставленного овердрафта и уплатить Банку все причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Своей подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Трофимов Ю.А. подтвердил, что один экземпляр Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», им получен, с ними ознакомлен и согласен исполнять в полном объеме, о порядке и сроках погашения кредитной задолженности уведомлен. Карта и ПИН-конверт к ней им получены, о чем свидетельствует расписка в получении и собственноручная подпись на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Овердрафт - денежные средства, предоставленные банком держателю в соответствии с договором, для оплаты сумм операций, списанных с СКС, в случае недостаточности или отсутствия на нем денежных средств, был предоставлен Трофимову Ю.А. в размере лимита кредитования на его карточный счет, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Плановая сумма - обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по овердрафту, в платежный период (п. 1.2.17.) Плановая сумма включает в себя: проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойку и иные, не исполненные платежи, предусмотренные Правилами и заявлением, на дату заключения договора.

Платежный период - период, с первого по последний день текущего календарного месяца включительно, в течение которого держателем должна быть оплачена плановая сумма (п. 1.2.16.). До настоящего времени Трофимов Ю.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность полностью не погасил, не предпринимает мер к ее погашению. В целях досудебного разрешения спора, заёмщику было направлено уведомление о наличии долга, однако обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. При указанных обстоятельствах, просили суд расторгнуть кредитный договор о предоставлении овердрафта на СКС физическим лицам по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Трофимовым Ю.А.; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору о предоставлении овердрафта на СКС физическим лицам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещён надлежащим образом. В деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Трофимов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении направленном на имя суда, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов по кредиту признал. С размером неустойки не согласился, просил ее уменьшить по причине ее несоразмерности неисполненным обязательствам.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.8 19 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст.809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты (плата), являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.450 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, требование истца о расторжении договора обоснованное и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Трофимовым Ю.А. был заключен договор о предоставлении овердрафта на СКС физическим лицам с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование овердрафтом в размере <данные изъяты> годовых.

Трофимов Ю.А. обязался вернуть полную сумму предоставленного овердрафта и уплатить Банку все причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Трофимов Ю.А. подтвердил, что один экземпляр Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», им получен, с ним ознакомлен и согласен исполнять в полном объеме, о порядке и сроках погашения кредитной задолженности уведомлен.

Карта и ПИН-конверт к ней Трофимовым Ю.А. получены, о чем свидетельствует расписка в получении и собственноручная подпись на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Трофимов Ю.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность полностью не погасил, не предпринимает мер к ее погашению.

В целях досудебного разрешения спора, заёмщику было направлено уведомление о наличии долга, однако обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В случае несвоевременной уплаты или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и/или начисленных процентов на условиях, установленных Правилами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем, когда сумма кредита и/или процентов должна быть уплачена, до дня ее фактической оплаты включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», предъявленные к Трофимову Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга, суммы процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный банком расчет ответчиком по делу не оспаривается, судом он проверен и признан правильным.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу банка сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору суд пришел к выводу о ее несоразмерности последствиям допущенного нарушения прав истца.

В связи с чем, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до суммы основного долга и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Снижая процент неустойки, суд исходит из того, что процент неустойки довольно высок, превышает сумму основного долга.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда РФ N 263-О от 21 декабря 2000 г.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования банка удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>

Исходя из удовлетворенной части иска с Трофимова Ю.А. в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс – Волга» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор о предоставлении овердрафта на СКС физическим лицам по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс–Волга» и Трофимовым Ю.А..

Взыскать Трофимова Ю.А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс–Волга» задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Головань

Мотивированное решение суда составлено 09 августа 2014 года.

Председательствующий: А.В. Головань