Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9676/2016 ~ М-9495/2016 от 24.10.2016

№ 2 - 9676/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Дмитрия Сергеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Установил

     Романов Д.С. обратился с иском в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере № коп., компенсации морального вреда в размере № руб., расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей.

     Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля ДЭУ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу (Романову Д.С.) под управлением Романовой Н.О. Виновником ДТП признана ФИО5. Гражданская ответственность Романова Д.С. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Романов Д.С. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере № руб. Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в независимую экспертную организацию, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДЭУ, государственный регистрационный знак № составила № руб. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере № руб. и возместил расходы по проведению экспертизы в размере № руб. Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок, истец просит взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы на услуги представителя.

     Истец Романов Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

     Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований либо снизить размер штрафных санкций. (л.д.№).

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

     В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     В силу п. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

     В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

     Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

     На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

     В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

     Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

     При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, и автомобиля ДЭУ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу (Романову Д.С.) под управлением Романовой Н.О. Виновником ДТП признана ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в АО СГ «УРАЛСИБ» (л.д. №).

     Гражданская ответственность Романова Д.С. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ССС №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.С. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Романову Д.С. страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. №).

     Полагая размер страховой выплаты заниженным, истец обратился к ИП ФИО7 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ДЭУ, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца Романова Д.С. марки ДЭУ, государственный регистрационный знак №, с учетом износа автомашины составляет № руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. Романов Д.С. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с учетом экспертного заключения №, а также возмещения расходов по оплате услуг эксперта, выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО - Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере № руб. и возместило расходы по проведению экспертизы в размере № руб.(л.д. №).

     Так как ответчиком допущена просрочка в страховой выплате, которая должна быть выплачена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГг., суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку за нарушение сроков страховой выплаты. Истец требовал неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Расчет неустойки будет следующим:

№ (сумма недоплаченного страхового возмещения) х №% = № (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № коп.

     Истец просит взыскать неустойку в размере № руб. № коп.

     Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций.

     В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

     Учитывая обстоятельства дела, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательств, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также поведение ответчика, в досудебном порядке осуществившим доплату страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 32 929 руб.

     В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     Учитывая, что со стороны ответчика нарушены права истца как потребителя фактом отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме, не выплатой в добровольном порядке неустойки, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму компенсации морального вреда. Определяя ее размер, суд учитывает обстоятельства дела, степень разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме № руб.

     Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя № руб., в обоснование своих требований представил: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на сумму № руб., оплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

     Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Поскольку истец Романов Д.С. понес судебные расходы на оплату юридических услуг, а также услуг представителя - в размере № рублей, суд находит возможным, исходя из обстоятельств дела, существа спора, удовлетворить частично заявление Романова Д.С., и взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца № руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

      В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Подольск в сумме № коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Романова Дмитрия Сергеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Романова Дмитрия Сергеевича неустойку в сумме № руб., в счет компенсации морального вреда № руб., в возмещение расходов на услуги представителя № руб.

     В иске Романову Дмитрию Сергеевичу к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере большем, чем № руб., взыскании расходов на представителя в размере большем, чем № руб. оставить без удовлетворения.

      Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Подольск в сумме № коп.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья